6月20日比(高薪不可以养廉，我方观点)

supermanstar888

本帖最后由 supermanstar888 于 2010-6-7 23:02 编辑

我在这里先跟大家汇报下我的思路：
    我方观点认为高薪不可以养廉，其理由如下：
   一是，从理论上说，廉相对的是腐败，要弄清楚这个辩题，必须搞清楚腐败如何来的，他的成因是什么？腐败是一种社会现象，属于道德的范畴，其成因主要是2个：1是人的私语（包括很多种私欲），2是权利滥用（主要是指公共权利滥用），而对方呢，高薪可以养廉，把高薪这个经济范畴同养廉这个社会范畴来加以联系，一个复杂的社会问题怎么可能由一个单纯的经济措施来解决的了？既然对方辩友硬要说高薪高薪可以养廉，那好，让我们翻开历史，看看高薪是如何养出多如牛毛的贪官污吏吧。从宋代的养廉田到清朝的养廉银，哪一个不是尝试用高薪以及所谓的高薪制度来减少腐败，可结果呢？养廉养出来的却是更加多的腐败！
  二是，从逻辑内涵上说，对方辩友观点是，高薪可以养廉，这个可以是能够的意思，其逻辑内涵是充分条件。但是大家都知道，正如催化剂在练钢中有一丁点作用一样，有一丁点作用能等于可以炼钢么？显然是不行的，这个一丁点作用远远还达部到可以的程度。
  三是，从现实可行性角度说，对方辩友观点更加不具备任何可操作性。请问对方同学，你能列举说任何一个落马贪官腐败分子的悔过书里写着薪水不高这一点么？恐怕没有，高薪养廉，这正是拿社会财富向人的贪欲这个人性弱点妥协和投降，结果呢，只会使贪欲无限膨胀，不仅养不了廉，其所导致的结果是国家财富的挥霍耗尽，更重要的是还将导致人民对高薪的过渡追求，并冠以冠冕堂皇的理由：可以养廉。恶性循环，最后其结果更是道德的败坏和沦丧。这正如小偷去偷东西一样，他可能有很多原因去偷，不仅仅是为钱，按照对方辩友的逻辑来说，我为了阻止小偷去偷东西，立刻到银行提一笔巨款交给小偷，请问这可以阻止他偷东西么？真是“高薪”养偷啊！
    四是，养廉这个问题本身没有统一的标准，正如腐败一样，属于一种社会意识形态的范畴，而高薪呢？属于经济学上的定义，二者完全不是同等层面在比较，对方辩友观点，拿高薪和养廉说事，是将价值观人生观理论和经济学混为一谈。此外，高薪养廉，多少才是高？在中国这样一个发展中大国来看，其更加的不具有现实意义，是无法实现的。




之前发那个帖子可能回帖太多了，我把我的思路整理了下发到这个，希望大家多点评，多指导，多纠正。对方观点是：高薪可以养廉。

liuowen29

回复 1# supermanstar888


    我看到楼上给我发站内信要一个录音是吧，你邮箱是多少啊？

supermanstar888

snow8888-8888@163.com
谢谢啊~！

liuowen29

回复 3# supermanstar888


    楼上已发 请查收

supermanstar888

回复 4# liuowen29


    感谢,已收到`