辩题分析，当今中国，环境保护优于经济发展

botlo · 发表于 2010-6-7 21:24:52

是正方。
反方是经济发展优于环境保护。       作为模拟赛辩手，我在反方。
  有点纠结的是。这个辩题是不是只要证明了，现在中国现状是哪个更优先就可以了。    没有假设也没有应该。
似乎是一个举例论证的辩题~~~~~~

botlo · 发表于 2010-6-7 21:34:56

要是这样的话，感觉没什么可辩论的了。反方只要不停地举例说明中国是更优先于经济发展就可以了

wahbr007 · 发表于 2010-6-7 23:06:36

这是讨论现状的优先性还是政策的导向性？怎么解读那句“以经济建设为中心”？

botlo · 发表于 2010-6-7 23:25:12

就是纠结这个。我感觉是应该理解为现状

supermanstar888 · 发表于 2010-6-7 23:41:31

当今中国,定义了当今,应该还是经济优先于环境

sliceknife · 发表于 2010-6-8 01:45:12

这是讨论现状的优先性还是政策的导向性？怎么解读那句“以经济建设为中心”？
wahbr007 发表于 2010-6-7 23:06

我觉得是现状的优先性，而且这个题目似乎真的只需找例子论证就可以了

dx051xb · 发表于 2010-6-8 07:02:15

本帖最后由 dx051xb 于 2010-6-9 09:48 编辑

中国现在是发展中国家，经济发展是很重要，但我们已经清楚的认识到那些发达国家在工业革命时期由于过度看重经济利益而无视环境的保护导致的后果。先发展后治理其治理的难度和代价是巨大的~~难道我们还要对这些铁铮铮的事实视而不见，继续走工业革命的老路吗~~

我们今天讨论优先于的问题是看环境保护和经济发展同时进步时谁更优先考虑的问题~~不是缺失性的去比较要其一而不要其一的问题。可持续性发展是我国的基本国策，可持续发展要求要在不影响环境的前提下发张经济，我国法律明文规定谁开发谁治理，在发展前就先指明了治理责任并由法律保护，这些都不是环境保护优于经济发展的证明吗~~

wahbr007 · 发表于 2010-6-8 21:20:44

怎么看待当前经济危机环境下中国经济越来越大的二次探底的可能性？

sliceknife · 发表于 2010-6-9 02:51:17

中国现在是发展中国家，经济发展是很重要，但我们已经清楚的认识到那些发达国家在工业革命时期由于过度看重 ...
dx051xb 发表于 2010-6-8 07:02

ls提到了“可持续性发展”是基本国策，那么我们来看看什么是可持续性发展，可持续性发展的核心是发展，而“可持续性”可以说是规范或前提，我们必须先确保能够符合这些规范及前提才能发展，所以环境保护优于经济发展。

sliceknife · 发表于 2010-6-9 02:51:51

可持续性发展的资料：
http://baike.baidu.com/view/18480.htm

botlo · 发表于 2010-6-9 15:44:51

可以问一下问题搞怎么问么。
我的想法是举出中国现存的十大社会问题。而环境问题只是其中之一。十大社会问题中大部分都需要经济来作为解决的基础。
另外一个我想以国家财政预算投入方面来讨论。

botlo · 发表于 2010-6-9 15:48:07

主线：从中国现状来看。经济发展是首位。
经济发展是促进中国经济发展的根本。

dx051xb · 发表于 2010-6-9 17:02:24

模辨做反方啊~~我都看糊涂了~~一直在想lz不是正方的吗~~

经济发展可是试着从根本上说。经济是基础，我想有时候对环境保护中也要依靠一定的经济基础，现在科技发达，但经济落后者连一个污水处理的设备都没有办法购买获得~~你要他们如何做到环境保护优于经济发展啊~~不过lz要多联系中国现状，就要多搜集现状的事实

chashaorou · 发表于 2010-6-9 17:19:26

我们可以确定保护环境的目的是发展经济目的固然重要但他能优先去达成吗？既然目的优先达成了我们还保护环境干吗？

botlo · 发表于 2010-6-9 17:51:28

保护环境的目的是发展经济~~~

真滴么~~
怎么看不像的

huiyue34 · 发表于 2010-6-9 17:56:19

本帖最后由 huiyue34 于 2010-6-9 18:04 编辑

我尝试一下.
首先我们知道,经济发展是国策.
但是同时我们也知道,可持续发展也是国策.
无可非议的一点,在现在的环境下,环境保护和经济发展是必须同时进行的.
我们再回过来看辩题.
当今中国,环境保护优于经济发展.
这儿最关键的几个字在于:当今,中国,优于.优于是什么意思?"优"解做优越,与"劣"相对,"于"是对比,那么优于就是哪种更好,更优,而更好更优就是指一种选择,所以,这不是证明题,而是选择题.
这是一种价值观念的选择.
那么我们可以这样解释,当今中国,环境保护与经济发展,哪一种应该是我们的执行重点.
环境保护和经济发展都是作为国策出现的,是必须共存的.
所以呢,应该的执行重点和之前说的种种什么基本国策之类的统统没有必然联系,我每天都吃饭,但是吃饭应该是我生活的重点么?对大多数人都不是吧.
因此,我们需要证明一个这样的命题,在现在的这种环境中,面临种种选择,我们是应该选择更重视环境保护的方案呢,还是应该选择更重视经济发展的方案呢?
在我们经济发展已经具有相当的基础的前提下,在我们的环境污染还很严重的事实下,哪一个,应该是我们的执行中的重点???
不言而喻啊!

huiyue34 · 发表于 2010-6-9 17:56:45

模辨做反方啊~~我都看糊涂了~~一直在想lz不是正方的吗~~

经济发展可是试着从根本上说。经济是基 ...
dx051xb 发表于 2010-6-9 17:02

哈哈,这次我解剖到你没注意的地方了...

huiyue34 · 发表于 2010-6-9 17:59:11

模辨做反方啊~~我都看糊涂了~~一直在想lz不是正方的吗~~

经济发展可是试着从根本上说。经济是基 ...
dx051xb 发表于 2010-6-9 17:02

我把辩题重新破了...
从证明题搞成选择题了..
嘿嘿...
你试试继续进一步论证吧.
我觉得证明哪一个应该是执行重点,应该比之前那个事实证明题更好论述的多了.

huiyue34 · 发表于 2010-6-9 17:59:48

中国现在是发展中国家，经济发展是很重要，但我们已经清楚的认识到那些发达国家在工业革命时期由于过度看重 ...
dx051xb 发表于 2010-6-8 07:02

啊...
你这个和我的论述差不多...
囧...
刚刚没仔细看...

dx051xb · 发表于 2010-6-9 19:10:52

在没有外力作用下半小时发4帖自动更新观点~~悔月同学太可爱了~~

		自动登录	找回密码
密码			注册