[公告]下半季联赛在古城开战!!!

张国伟

下半季联赛在古城开战!!!

最近太忙忙忙忙忙忙忙了......
所以最后一分钟才为大家汇报!
很抱歉!

联赛的十支队伍将在马六甲多媒体大学校园进行两轮赛事.

八月五日报(星期六)

1000-1130博大 vs  国油大学
自由/平等诚可贵，平等/自由价更高

1130-1300赛柏再也多媒体大学 vs 马来亚大学
对发展中国家，大学生的质量比数量/数量比质量更重要

1400-1530马六甲多媒体大学 vs 国民大学
批评比赞美/赞美比批评更好

1530-1700曼联队 vs 新纪元学院
对发展中国家，大学生的质量比数量/数量比质量更重要

八月六日报(星期日)
0900-10.00新国大 vs 国能大学
批评比赞美/赞美比批评更好

1000-1130马六甲多媒体大学 vs 博大
国际社会应该/不应该阻止伊朗研发核能

1130-1300国能大学 vs 赛柏再也多媒体大学
丰衣足食比民主自由/民主自由比丰衣足食更重要

1400-1530马来亚大学 vs 拉曼联队
批评比赞美/赞美比批评更好

1530-1700新国大 vs 国民大学
自由/平等诚可贵，平等/自由价更高

1700-1830国油大学 vs 新纪元学院
批评比赞美/赞美比批评更好

[color=#dc143c]!!!重点推荐:亚太赛两支决赛队伍再次一较高低!!!

张国伟

地图在此!!!
迷路就拨 019-3872843 !!!

张国伟

比赛会场!!!

啊呀啊呀

呵呵，鸡场！

何磊

古城可谓风云人物、新兵初战的舞台。各大专都交出实力不俗的新人。
以下看了几场辩论后，有少许感想，若错请指正。
马大的阵容可说壮大，新人表现加亚太赛阵容可谓强！
国大的新人却采取保守形式，未能舒展拳脚吧！
博大的新人尚需大胆、反应及临场表现可谓称职。
新纪元的新人有着眼前一亮的感觉，属雄辩型。
拉曼联队的新人实力确实汹涌，进步空间还很大。
国能的新人较看不出实力来，有老将压阵应压力吧？哈哈！
赛柏再也多媒体的新人实力平均。

zihern

截至昨天的联赛总成绩呢？能请前辈作个统计吗？

何磊

统计？国伟大哥会杀了我如果我抢他的工作来做，哈哈～～～开玩笑！
我只是观赏了几场，所以统计工作交给筹委会办吧！

张国伟

更新了!!!!!

zihern

看到了一个奇怪的现象。
在称赞、批评的那个题目中，多数赛事的胜方都是以微差险胜（少于10分）。是受到题目的牵制吗？

何磊

批评的立场胜出队有两场
赞美的立场胜出队有两场
机会算是五：五，只是看哪方把立场架构诠释得好。
但对于我，认为赞美会比较难撑，批评反倒会比较好诠释多
比例就是40：60。以赞美立场胜出的队有新纪元学院和国民大学，他们应该为立论下很大功夫。我个人会比较喜欢拉曼联队的立场。当然我不是拉曼联队的粉丝，只是我认为他们的立场很不错，较于之前队伍作出新尝试。

祖贤

过奖了，但赞美的立场真的不好诠释（如果想要不会可以将逻辑扯来扯去的立场）。 不然就只能用那似乎两者都能用的立场了。所以导致了那么相近的分数（拉曼对马大那场是唯一分数差好远的，不好意思）

何磊

所谓的个人观和世界观是否很理想？
我觉得理想之余又有点道理（当全世界绝望时，更觉得希望的重要性）
赞美和批评推导结果论
批评的结果是带来绝望（必然的？）
赞美的结果是带来希望（可能。）
这是分割法，怎样来论证？所谓的必然性是否正确？
所以我个人是认为很新。

张国伟

下面引用由何磊在 2006/08/10 01:17am 发表的内容：
批评的结果是带来绝望（必然的？）
赞美的结果是带来希望（可能。）
这是分割法，怎样来论证？所谓的必然性是否正确？
所以我个人是认为很新。...

我认为不是"新"的论证,个人是认为错误推论.
以结果论会有 多少 不相同的结果?
这样推论只会让各方论证自方有利的观点.

祖贤

下面引用由张国伟在 2006/08/10 09:14am 发表的内容：
以结果论会有 多少 不相同的结果?

但反方论点同是结果论，以古人进步为基础，但那些不为人知而败倒在批评声浪下的有多少人呢？我不认为每个人都会有爱迪生般的毅力。想请教国伟大哥，此辩提不用结果论该怎么打呢？ 真的想不通什么才是对的论点（如果不用结果论）

张国伟

恕我浅见.

第一.结果论中的结果是否是一种不变规律?是否所有或很大部分的人受到批评或赞美时都有起相同效应?若不同的人对同一种句赞美的话会有不同反应时,那结果论还行的通吗?有些明星因众人的批判而自杀,有些明星却能不当一回事;这样的结果论根本是公婆各说其理.

第二.以古人的事迹为推论的基础.这样的论证法往往只是一厢情愿的现象归纳.你能举十个因赞美后自信心大增加的例子,而我也能举是个因赞美后而狂妄自大的例子.结果?评委就看谁呈现得好就判谁胜.好听一点叫实力不相上下,势均力敌;难听一点叫双方自言其说,只局部性的论证自己立场又不能完全推翻别人立场.

第三.站在一场辩论赛的角度,公平的探讨空间最重要.如果你把对方的批评说成是令人绝忘伤心的武器,而赞美是自信的来源的话.那你是不是要他方的主辩呈稿时告诉大家其实令人决忘伤心的武器的这个武器是比自信的来源好很多的.设一个能吞没对手立场的理论固然是难得,但要小心并站在一个又一个客观的角度去衡量辩题.

看了几场这个辩题的比赛,发现来来去去会发生两个现象:

第一.定义战
互相为对手设下有局限性的定义.所以新汉语大词典常被摆上台.

第二.没有比较平台.
不能清楚的让人在一个标准只之上看到"更好"的那一面.也就是常说的比较平台不明显.

到底这辩题该如何立,就交由还未比这道辩题的大专来告诉我们吧.

何磊

请国伟大哥别生气，纯属意见。

第一：若结果论所引发的结果是大部分人民（普通人）有着一律的效果，请问这还否成立？心理医生曾说赞美使人的荷尔蒙分泌增加，心情自然变得愉快。在这充满压力的社会，再多批评是否能使人的工作效率提高？在日本他们意识到这危机便在办公时间公开赞美员工。在美国某调查指出，赞美会使人更安逸，更能抒解压力。所谓同一句赞美会有不同反应，再者提出“你很美！”“你很勤劳！”“你可以做得更好”。这一些简单的赞美便能改变某些结果。明星面对批评的反应不一。这往往不是明星的决定，而是公司决定是否要澄清此绯闻诽谤。

第二：以古人事迹为推论论正为何不可？当历史的洪流是流着血，流着绝望的呼喊时，我们更能清除究竟批评还是赞美能立得住脚。就拿伊美战争，国际社会的批评，全世界联名控诉此不人道的战争，死伤人数是数万名无辜人民，为何美国至今还是能垄断全世界主要经济脉络，美元还是稳站货币交易榜首。批评的功能也显得无力。赞美当然不能停止战争，也不能解决灾黎失去家园的惨剧。但在批评战争之余，令人民热血沸腾无声呐喊，是否要看看我们国际红十字会的药品资助，日本、俄罗斯、中国等各国派出联合军帮助他们重建家园，试问这些人更需要我们的赞美，让所有灾黎有着心灵的慰藉，添上温暖使战争恶魇慢慢减少。今天我们是赞成需要批评来谴责发动战争者，但更需要把灾黎带出绝望的边缘，使他们重新投入会这社会，更对这世界有希望。我们不是要放大批评的血痕，而是要赞美无线关怀的自愿人士，慈悲为怀。

第三：今天要探讨的是大众对于批评及赞美的反应。当提出莱特兄弟、罗素、爱迪生等例子，请问这些人是拥有什么样的特质？他们能经历无数惨痛的心灵路程（爱迪生是研究时发生意外变聋子，莱特兄弟更面对死亡、白眼的社会眼光），因为他们不是大众的化身，而是杰出及伟大的天才。试问天才与普通人何者更能接受批评后才能有自信心？今天批评不是武器，而是一种无形的刀，您能善用此批评自然能增进自信心等；但不能善用时，这批评便是刺伤自信心的最佳武器。相反，赞美不是宠坏他人的缺点。

对于以上的意见若有错误请指点，谢谢！

ENIGMA

第一：我赞成赞美使人的荷尔蒙分泌增加，心情自然变得愉快。但这只是说明普遍上赞美会使人感觉好，感觉舒适。还没能论证‘更好’。除非正方衡量标准包含个人感觉与心情的话。

第二：以古人事迹为推论论证我个人认为可以接受，但你举例美国发动不人道的战争，我非常不明白你要比较什么？

第三：对大众而言，看到别人被批评会高兴，听到别人批评自己会抗拒。所以说是可好可坏，这要看大众的心态。同样的如果说能不能善用此批评要看个人的话，能不能善用赞美也要看个人，所以还是没比较。

何磊

谢谢ENIGMA的回复。

第一，面对适当的赞美能建立其自信心。当然我们不能探讨两极的赞美和批评。批评能使人从错中学习，改进自己。但接受批评者是否有这样的能力去消化，然后转变成动力？赞美是所有人都爱听的，我也承认赞美使人高傲、持宠变娇。但是要容易建立某人的自信心，是该用简易、容易让人接受的方式呢？还是难啃不中听的言语方式呢？坏事不赞美，要批评；美事则要赞，不冷言相对。

第二，我提出战争事件无非要论正其批评的功效不足。我也是没论自己的立场，对不起。在这儿算是自圆其说的情况了。我实在疏忽，谢谢前辈指点。

第三，所谓赞美需善用？这点我不是很明白。当人家称赞某人漂亮英俊，请问还需考虑什么？当人家称赞某人慈悲为怀，请问是不是要考虑自己是否如此？我觉得赞美是一种药剂。你可以问其功效但总不能问是否可以来敷。因为赞美是很直接令人接受而无需考虑是否还要怎样。

P/s：若有得罪，情原谅。

丽君

好久没有人利用辩论网来好好聊辩题了，
非常好！
希望以后大家都是这样啦～～

赞一个！！

加油！！

IEE

有这么多比赛，真好……

为什么回复要超过20个字符？！55555～！