[分享]国辩前后。。。

大师

[这个贴子最后由大师在 2005/9/6 08:40pm 第 2 次编辑]

善栽，善栽。。。
国辩过去了。但心情是起伏不定的。
国辩前，一片腥风血雨。贫僧在这里不是要再造是非。只是觉得感慨。为了国辩，大家努力。为了国辩，大家执着。也为了国辩，大家互不相让。不只在马来西亚，在其他国家，大家也都为国辩在努力着。
成都电科大的学生在比赛时不时感谢学长，就让贫僧深深地感受到，大家为了站在辩论最高殿堂所作的一切牺牲。还记得这样的一句话：“把辩论当成事业在经营”。两个字：感动！！
但是在看了国辩后，总觉得感觉怪怪。觉得国辩没以前庄严，没以前隆重。辩题的可辩性不高，让比赛的可看性降低。也因为这样，出现了让贫僧想要报以粗口的立场（夸张了吧〕。这时不禁要问：各路英雄们，你们要登的殿堂，真的是在你们眼前的这一个吗？你们的付出，值得吗？
善栽，善栽。。。
期待回复的大师。。。

snowpiano

同感，为中国电子科大那份认真而感动！

这次国辩不如往常的精彩，其中一个原因应该是赛制的局限吧！
觉得这次国辩赛制，不如上届般可以缔造出较多的火花，没有了对辩和驳论的环节，有些失色。

大师，感慨地是讨论无理？还是觉得，既然尘埃若定，就无需探讨？

善哉！善哉！

高阳

小弟未曾到过国辩现场，因此不敢对国辩的过程狂下定论。不过针对今年的国辩辩题，总觉得有点儿怪。在下有个猜测，这些辩题之所以出现，比如生男比生女好，是不是电视台为了增加收视率而特地设定的？也许是在下学艺不精，看不穿这辩题背后的蕴意，但是表面上看，的确没什么好辩的。
其实，今年的赛制如何，在下倒不十分清楚，不过应该不是大问题吧！纵使01年，新加坡采用了最传统的4334，每支队伍都呈现的很不错嘛！尤其是武汉在半决赛时的呈现，更叫人叹为观止。
然而，至于辩手们的一些执著，一些争执，一场又一场的腥风血雨，在网上也好，在现实中也罢，我只能说：无言以对……

xiaopig

对小弟而言，这次最失望的是辩题吧！
＂生男比生女好＂...太烂了吧！
＂善一定有／未必有善报＂...太不公平了吧！
身为正方的国能大学，面对这种辩题，非常非常的吃亏...
这种国际大赛，为何会安排这种辩题，真觉得好无聊!
辩题可辩度底得可怜。感觉国辩只是赛制在改变，深度似乎在退步。

edmond

第一次去看国辩..
不辞辛苦地远赴新加玻,本来幻想着可以看到比VCD里看到来得精彩万分的场面....
感觉却像是为了新传煤在做show!完全没有了真正辩论的那种现场气氛,以后看电视好了!叹!

木火四

电视辩论节目原本就是节目嘛!

失望的除了辩题外,就是赛制和辩论员的水平.

dean

虽然我们往往不是有决定权的人物，不过身为辩手，应该尽力去做好自己的分内事，用自己的努力去改变我们认为不合理、不正确的事情。

大师

感慨，是觉得辩论好象没以前那么单纯了。snowpiano,你同意吗？贫僧不是批评大家功利，只是有感而发。这感觉是主观的，是抽象的。

善栽，善栽。。。

SIGR

其实，早就不那么单纯了

难道楼上的现在才感觉到？

snowpiano

大师，竞技当中如何没有功利？
功利本身没有错，中国电子科即大学奋斗的历程中，又何尝没有夹杂着胜利的欲望？
重要的是，如何以正确的心态看待功利，又如何以正当的手法争取胜利！不是吗？
很怀念我们的那题辩题，当今社会，应以利益优先还是正义优先？哈！
虽然输了，不过，我深深相信正义应当优先。这，是我的人生信仰！

或许，在大师看来，是本来无一物，何处惹尘埃？
但，自国辩举办以来，黑哨事件，屡有听闻，各国之间，为了出赛，更是使尽法宝。
之前，有些大专在国辩当中受到的不合理待遇，又有谁知晓？
不是一向来单纯，更非本来无一物，只因未如此切身体会，方才以为无一物！

有道是，不识庐山真面目，只缘身在此山中；
但，发生了那么多事件后，仅以“腥风血雨”带过，何尝不是，不识庐山真面目，只缘身在他山处！

套用最近在华设蛮流行的一个词，不要“逃离”！
要了解真相，就请深入研究；不愿了解真相，还请勿随意下定论。
不停得在旁摇头兴叹，无助于任何问题的解决。

争执发生后，身为炎黄子孙的我们总觉得息事就可宁人，以和为贵，方可善尽天下！
但，秩序和公理，往往是不断地从谬误中找出真理；从混乱中理出条紊，方才形成的，不是吗？

以为存在就合理，胜利即英雄，只能造就另一个无序的环境。

愿再分享！

高阳

赞同雪琴姐的前半部。我们生在这个现实的社会中，有时候真的不能不以一个比较现实与功利的角度来看待课题。的确，功利并没有错，站在台上，上到战场，有谁不想为自己谋求最后的胜利，不到最后那一分钟，又有谁愿意低下头来……这是生为现代人的悲哀。所以正如雪琴所说的道理，可谓君子爱财，取之有道，心态正不正确才是重点。
个人认为，希望胜利，渴望名利，时至今日，本是人之常情。不过，就辩论而言，这些都不应该是上场比赛的目标。而辩论的宗旨应该是自我充实与升华。所谓辩论，并非小儿玩耍，辩论必须言之有物，而不是空有架势技巧，为赢比赛而蛮横霸道，强词夺理，那不叫辩论。为某名利而作出非君子行为当然也不是理智的做法。
也许，我的确身在他山处，并不如雪琴姐如此感同身受，但是辩坛上的风风雨雨，在下确实略有所闻。的确，有时候能息事未必能够宁人，家和也许也只留在表面上的和谐……不过回眸与过去，不管曾经有人的手段多么的卑劣，有人遭受了多么不公平的待遇，但当最后的决策人已经做出了决定，当一切都已成了过去，为什么我们还要对过去那么耿耿于怀呢？有时我们并非逃离现实，为了平静而要忘掉过去。只是我们看到，执著于过去并没有用，因为在历史中，永远离不清谁对谁错，或许说，对于错根本就没有一条清晰的界定让人来理清。那么与其斟酌与过往，为何不像前展望，去为我们自己的未来作一番努力呢？历史是不容忘记的，但却无需执著于历史。
对不起，在下冒昧说了这么多，有得罪之处，还情原谅。有不对之处，请多多指教。

SIGR

我深以为，辩论对于辩手还存在一个“济世”的道德要求

我不敢说什么“开启民智”或“启蒙思想”，但是我希望做到辩手在赛场上的言论可以让观众想一想“我一直以来这样的认识是否正确”。

古人说：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。

但思此句，每每心绪难平

snowpiano

高阳，您好！

如果，您一直有根进网上的“腥风血雨”，我相信，不难发现，争端当中，不是在追究谁的参赛资格。而是，争取过程中的正当性。

“执著于过去并没有用，因为在历史中，永远离不清谁对谁错，或许说，对于错根本就没有一条清晰的界定让人来理清。”

如果历史理不出善恶对错，什么叫，前车之鉴？我们鉴的不正是过往的得失吗?
为什么如今日本在国际中，享有崇高的地位、经济蓬勃，人民也不再如此崇尚军阀主义后，我们还是要追究他们在二战时的种种过失？因为，没有真诚的忏悔、认错！
他们可以篡改教科书，改写历史，但，是否因此，历史就模糊了？我们就分不清是非黑白了？

尘埃落定是事物发展的必然，却未必是终结点！

既往不咎，是博大的情怀，却又何尝不会造就放纵？

我不是要多起事端，只是，请你想想，当你对着广大在二战当中受害的人喊，好不好让闹剧停下，他们的感受会是如何?

对不起，无意挑起任何民族情绪，一场竞技当中，自然也不会有二战那么惨烈的状况。
要带出的只是，争端，是谁都不想看到的，但，也不是双手合十，就万物皆空的。

还是那句，请在看清事实后，再下定夺!
大师，对吗？

高阳

对不起，也许的确是在下将事情看得太轻了。不过，雪琴姐也未免说得有点太过严重了吧。
回首网上的一片腥风血雨当中，我觉得，为什么会那么惨不忍睹，倘若大家都是为了争取过程中的正当性的话，事情会闹得那么僵吗？应该不至于吧！就排除那些刻意找渣的人不谈，就算是在追究其正当性的话，这么你一言我一语的，恐怕闹完这一辈子，其结果只会沦落于双方互相指责的局面，而僵持不下。
对不起，雪琴姐，小弟此言并非刻意损伤，只是个人意见。
其实，个人认为事情的发展，若要论其正当性，双方都必须负起一定的责任。以辩论来做类比吧！今天，假设你站在正方，你当然不会认为自己的观点是不对的，不过对于反方来说，你的论句却是大错特错。反过来说，当反方指责你的错误时，你又何尝不会出尽法宝，来抵消对方的攻势。不过，一场激辩过后，当你跳出立场，冷静一想，双方何尝不是都曾经犯错，而对方立场也不竟然是完全不可取的。
的确，有时候，会遇到诡辩型的对手，不择手段的获取成功。不过当我们在面对残酷事实的打击时，的确，心中一定不什舒服。不过，很疑惑的是，为什么我们不是养精蓄锐，为以后而在努力，而是在苦苦纠缠，硬要将对方的痛脚给楸出来呢。
从另一个角度来看，对方的成，我方的败，也不竟然是他们自己所能掌握的。既然是经过了多层判断，各个机构的考虑之下，所判决的决策应该也不至于毫不可取吧！如果，对方真的用上了计谋，瞒天过海的话，我也只好说：我服了你，我输因为我不够你奸诈……
其实，在历史上何尝不是一样。说真的，个人觉得，今天不管日本有没有篡改历史，我们的历史依旧是模糊不清。就一马来西亚而言，独中历史和国中历史所记载的就有好几处不同。就中日问题而言，日本的作为的确令人唾弃，身为华人，我们当然对它们此举感到痛恨。不过，反过来说，我们的中华历史难道就是完全正确的吗？历史也是人写的，是必然会注入人的主观意识的。每一个国家，每一种民族，都会为自己的过去作出一定的修饰，一定的包装。也许不像日本那么严重而已。当然，我并非要您否决历史，忘记过去，历史可以作为前车之鉴，不过借鉴归借鉴。就算虚假的寓言故事，神话故事都可以作为借鉴，但是借鉴并不需要我们去执著。就中日而言，今天日本的一声道歉，一笔赔偿金，买得回中国当时失去的一切吗？中华人民的性命一条多少钱，中国人的尊严又值多少声对不起。发生过的一幕幕惨状，我们不容忘记，不过我们也不应该执著于过去。试想想，今天如果您的“对方”，突然到你面前来说声，对不起，我错了，你得到了什么？机会始终是错失了。那，赢得了面子又怎样？面子又不能当饭吃的。那为什么不进几所能为下一届准备和冲刺呢？
对不起，又不小心写了那么多，以上纯属个人言论，希望能与大家共勉，若有雷同，纯属巧合，若有不对，还请指教。

Slot

我终于能把snowpiano对上号了。

张国伟

你不能左右天气，但你可以改变心情。
你不能改变容貌，但你可以展现笑容。
你不能控制他人，但你可以掌握自己。
你不能预知明天，但你可以利用今天。
你不能样样胜利，但你可以事事尽力。
你不能决定生命的长度，就控制它的宽度。

冷眼横眉

"如果，您一直有根进网上的“腥风血雨”，我相信，不难发现，争端当中，不是在追究谁的参赛资格。而是，争取过程中的正当性。"

原来大家还是没看开，还要吵正当性。全国冠军不出赛难道是全国第一圈的初赛吗？难道这就叫正当吗？

失望！失望！

TheSun

人很奇怪
国辩前就讲:" 别谈了，费事影响他们备战"
国辩后就讲:"一切已成过去别追究了"

忽然又杀出一个连在讨论什么都不知的人， 喊:"失望，失望。。。。"

说实在的一路来知道实情不只马大或国能的朋友，
凡有参与会议，时常和有关人物喝茶的，都应该知道。
为什么不说出来就你我吵多了40页，也吵不出的。

追究没什么意义，不如找个人讲下经过这次风雨，我们学到什么。辩论界有多了什么。

引入辩论员对一个队伍来讲利大弊大?
机制的建议有消息吗? 慧敏做中间人应该没问题吧。。。

ke4ren1

高阳说的很好，我同意他的大部分观点。

ke4ren1

snowpiano 的观点也不错，只是太执著了点。
当然，执著也不一定是坏事。。。