[这个贴子最后由shw在 2005/8/23 09:56pm 第 2 次编辑]
两个多月的讨论下来，楼主只记得某些“很有趣的看法”，最后对perdanasiswa提出的问题“情有独钟”，却不提“反垄断”系列争论的起始问题，原因或许如下：1。shw提出的问题不够清楚明白。
2。shw提出问题的方式不够有趣。
3。楼主没有从头跟进“反垄断”的争论。
4。帖子太多了，楼主只记得最后的某些“有趣”的发言。
5。帖子太多了，楼主只能选择性地看某些帖子。 无论如何，以楼主在公教中学时期和龙纹敏建立起来的交情，是否愿意帮她回应一下“反垄断”的课题呢？（当然是到“反垄断”的主题去。）要寻根究底的话，龙纹敏引发的“反垄断”课题是不得不谈的。 针对楼主的问题，我的见解如下： 楼主所谓的“与国际接轨”到底所指何事？全辩从1999年开始，每一届赛会都邀请海外评判，这算不算“与国际接轨”？2003年第九届全辩后，更出版了大约500页的《九辩风云录》，实实在在地把全辩的历史、发展和现况，介绍给国内和海外的朋友，这又算不算“与国际接轨”呢？ 连国能在争取国辩出赛权的时候，都要把《九辩风云录》送给主办当局。这本书算不算“与国际接轨”的桥梁？别忘了，这本书还实实在在地记录了马大在初赛败给国能。如果楼主要问“为什么马大主办了十多年的全辩依然不会与国际接轨”，我倒想问，“为何马大要为他人做嫁衣裳？” 说到《九辩风云录》，楼主在公教中学的师父梁泽宗先生，还有队友、学弟、学妹，如罗丽君和陈弈卉等人，也为这本书出力（请看编委会名单）。对此，楼主又是否知道？ 如果楼主真的关心“全辩与国际接轨”的问题，那请问： 1。楼主可曾向你在马大就读的学长，如胡渐彪和陈勋亮，提起过“接轨”的建议？ 2。公教中学和马大算是“邻居”，据知彼此在辩论方面的合作相当频密。楼主可曾向那些“马大人”提起过“接轨”的建议？ 伸出手指批评别人没做这个、没做那个，那很简单。可是，当楼主批评别人“没做这个、没做那个”的时候，楼主自己又作了什么？ | 
IP卡
发表于 2005-8-20 12:11:25
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2005-8-26 22:34:29
