2003大马全辩对垒形势出炉！~

盐与光 · 发表于 2003-9-18 02:30:57

盐姐？听起来怪怪的。你还是叫我盐兄好些...

野兽那家伙一向来不是提倡言论自由的吗，我们犯了什么法啦？该不是又是煽动罪？哎呀！我也不管这么多了。

cash83 · 发表于 2003-9-18 02:33:51

盐姐，我到底有什么方法可以联络你？

盐与光 · 发表于 2003-9-18 02:41:30

[这个贴子最后由盐与光在 2003/09/18 10:43am 第 1 次编辑]

那壶不提提那壶，PLEASE别称呼我为盐姐，好不好。。。

CASH，你一向来都很乖的，为何今天反常啦？被NEWCASTLE气坏身子啦？

你可以同过ICQ根我交流啊！38050426

盐与光 · 发表于 2003-9-18 02:45:32

ARSENAL 加油！博大加油！！

木火四 · 发表于 2003-9-18 12:23:56

asernal = 博大？别做梦啦

盐与光 · 发表于 2003-9-18 15:20:53

下面引用由木火四在 2003/09/18 08:23pm 发表的内容：
asernal = 博大？别做梦啦

ARSENAL在作1天被国米屠杀，0－3败北。555。。。

OK，那偶更支持木火四好啦。
那曼联＝博大！ :em03:
哈～

李寻欢 · 发表于 2003-9-18 20:45:07

我觉得 UPM  更象老牌劲旅 liverpool  呢。  最擅长守着自己的论点。

盐与光 · 发表于 2003-9-19 14:03:28

君为何其解？倘若博大善守多于攻，那根利物浦有啥关系？如果要用用球队来比拟，那利物浦根本不适合。防守较出色的英超球队有曼联和阿申纳。上一季，立物蒲的表现跌跌落落，赛季初让人眼前一亮，接着却虎头蛇尾，防守甚至出现低能错误，但有时防守能力还好。表现是可好可坏。.英超的球队善攻，防守较弱。所以，我认为博大像意大利的LAZIO，善守、战术朴实，实而不华。加上没有大派球星坐阵，也能媲美球星星光熠熠的AC米兰、国米、JUVENTUS。

大专辩论以攻出名的不用质疑的当然是马大。辩论技巧凌驾在立论架构之上。要对抗犀利的攻击，当然要稳固的沙石堆来防治对手的攻击。辩论场上好比青葱的足球场。比赛的胜利不一定要有出色的攻击能力，看看星光灿烂、炮弹火力一流的皇马然是拥有四大天王，但最后也不是输给靠防守出色的JUVENTUS。

偶没有瞧不起以攻为主的辩论队伍，比赛要精彩，双方队伍最好要守也能攻。如过比赛中一方猛攻，另一方只守不攻，偶想真是倒胃口，因为攻的那一方一定是气势逼人，什么儒雅风度都粘不上。比赛为了要胜嘛，当然是忘了礼貌风度，只管攻死对手的死角咯。守的那一方，死都不回应对手的发问质疑，只是是守自己的立场，哪管对手的子弹，真是兵来将挡，水来土淹！要对手累个半死。

以上是我的肺腑之言。各位辩坛武林高手请你们消化，不能消化的就印出来烧了掺入在清水饮用。

偶不想自己患上胃癌。

李寻欢 · 发表于 2003-9-19 21:35:02

要守好论点，首先就必须内容扎实, 否则的话肯定会溃不成军。因为对手会攻击守方的矛盾及错误，如没有背后的有利内容，狐狸尾巴肯定会露出来的。

盐与光 · 发表于 2003-9-19 22:14:18

要防守当然要立论架构好，不然敌人一攻死角，那可不完蛋！

所以，沙堆积得越稳固，当然敌人也没办法的哟...

木火四 · 发表于 2003-9-20 00:52:09

博大是现今的LIVERPOOL，防守加突击。

马大是ASERNAL。

国能是NEWCASTLE。

哈哈

盐与光 · 发表于 2003-9-20 03:42:58

国能是现今的NEWCASTLE岂不是病猫一只？
严重了吧？

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-29 21:47:00

全辩有使用种子制度，以上届四强为种子，因为国能未能进入四强，因此不是种子。

慧敏 · 发表于 2003-10-1 00:05:52

国能第一场就对马大，这对二支队伍来说都是场硬战！不知这届全辩马大会派谁上阵？无论如何，纹敏加油  :)

木火四 · 发表于 2003-10-1 17:35:22

马大该只上锦添，勋亮累了。采珍是医学系的上的机会不高。燕馨肯定是主将，第3年了。建彬该也会上，临别秋波。其他如文迪和招胜会入选吧？

慧敏 · 发表于 2003-10-1 22:36:48

勋亮和锦添都是最后一年了,我觉得他们出赛的机会不大。不清楚采珍会不会上全辩，但是艳馨和建彬就应该会上吧。艳馨在国辩的表现很不错，马大全辩的主将应该是她了！

另外，请问博大会由谁出赛呢？

dean · 发表于 2003-10-1 22:54:40

勋亮和锦添应该都不会上吧，在北京我问过他们，他们都说全辩不会上场

野兽修行 · 发表于 2003-10-2 01:46:20

国辩前他们两人的算盘的确是这样。不过上一届全辩马大无法夺得冠军，在这次国辩出赛权上已经背负了很大的压力。这一届全辩实力能与马大抗衡的队伍虽然不多，但也还有几支。如果勋亮和锦添都不上的话，马大要夺冠势必添多几分困难。在团体利益为重的情况下，不知两人会否改变心意？

慧敏 · 发表于 2003-10-2 03:36:15

呵呵。。。这很难说，要看是否有人可以说服他们出赛吧！坦白说，我是很想再看他们的比赛的但是机会很渺茫。。。虽然马大输了国辩，但这二人毕竟打了这么多年，个人觉得他们不会再想出赛!

dean · 发表于 2003-10-2 11:27:57

下面引用由野兽修行在 2003/10/02 01:46am 发表的内容：
国辩前他们两人的算盘的确是这样。不过上一届全辩马大无法夺得冠军，在这次国辩出赛权上已经背负了很大的压力。这一届全辩实力能与马大抗衡的队伍虽然不多，但也还有几支。如果勋亮和锦添都不上的话，马大要夺冠 ...

是阿,我就在想,假如这次马大全辩马失前蹄,那么后年的参赛权,恐怕危殆

		自动登录	找回密码
密码			注册

2003大马全辩对垒形势出炉！~