国能/国辩/国语/……

疾风之铃音

   有些日子没上来，工作忙起来对辩论的事情多有懈怠，按前一段的消息考虑投完了置顶的票，才发现说海外版争论的争论。
   看过，觉得有必要添两句：比赛本身，只要符合了准入条件就行，个中曲直只有当事人自己最清楚，既然新传媒没有否定国能的参赛资格，那就是对国能的资格的认可，那大家就该忙什么忙什么啦，该准备比赛的准备比赛，该准备看比赛的看时间表，既不参加又不想看的就找点其他什么事情把自己填满就是了，是非曲直何必非要闹那么赤裸裸的，就是闹出什么又怎样呢？马大不也在那一场游戏一般的辩论中以“真理不会越辩越明”执牛耳吗？那就当各位想辩的无法辩明罢了。
   其实，不论怎样，新传媒的规定，让很多冯唐、李广、贾谊无再战之机，起码大家在这一点上是认同并惋惜的。不管您对国能参赛队员有什么看法，（区区确实不知道内情，也不打算知道）起码对于观众，最普通的观众来说，他们可以多看看他们耳熟能详的辩手，新传媒可以因更多名手的参赛更便于宣传，辩论因此而更容易得到别人的关注，华语也更容易有世界普及的希望……我不想把这个情况无限扩大到银河系以外去
   诚然，很多朋友对资格和公平问题愤愤，也许是为公平，也许是为很多就此封剑的辩手，还也许为比赛可能就此引发的成绩偏差。
   的确，种种忧虑都是现实存在的，但从小处说，新传媒未否定的事，各位不必急着跳出来先否定掉，毕竟准入资格是人家定的，成与不成人家认可就行，认可了就是可以，不认可就换人就是，如此问题何必弄得头破血流地非要得出点什么？从大处讲，任何比赛都是因为不确定性和多变无法预知性而有无数忠实的拥趸，那就当这次只是众多不可预见之一吧，就好象马拉多纳94年的突然阳性，好象ktm车队曾经突然的退出，好象科达在澳网前突然传了禁药，好象阿兰连续两次的违例
   任何比赛都有着许多未知的事情发生，但客观上却更吸引人的眼球了，如果你不喜欢，可以赶他们走，至于他们想不想走，完全在自己和组织者说了算，各位要做的只是不要在他们走了之后去后悔比赛黯淡了许多就是
   最后还是重复上面的话，在新传媒没有多国能说不之前， 请各位对国辩只保留着积极得期待吧，如果你真爱辩论的话，眼里就该容得下沙子，何况，是不是沙子你我并非当事人，又有谁人能真切说清楚的呢？
   祝福国能，希望你们能把压力当动力，让国辩更精彩！
   祝福因规则而就此封剑的剑客们，希望你们在人生的新的领域纵横开阖，愿你们留给辩论的和辩论留给你们的回忆同样美好！
   祝福各位看官，盼你们有一届精彩的比赛可以欣赏，期待你们有一颗可以宽容别人的心，爱自己、爱他人、爱辩论、爱整个世界
   最后的祝福留给这次国辩吧，如同奥林匹克一般更高，更快，更强！

shw

没错，在运动场上，违规的行为如使用禁药是定义明确的。一旦被鉴定违规，禁赛、罚款或褫夺奖牌等惩处是免不了的。

可是这次关于国能大学辩手的“参赛资格”，只要主办当局认可，其他人的质疑，对国能大学而言，只不过是耳边吹过的一阵风，哪怕是这些人把华语辩论网吵翻了天。

主办当局设下的限制是张良计，参赛队伍大可以搬出他们的过墙梯。只要最后获得好成绩，成败论英雄，谁还在乎过程？

灵敏

疾风之铃写得感性
还有声声祝福
自命清高的同时
对问题关键，即“不知道内情”却也“不打算知道”.....

疾风之铃音

灵敏：
如果您认为知道什么就可以改变什么，那对不起，我没有正确估计到您的力量，我道歉
如果您认为如此闹下去就一定会有一届好的辩论赛的话，我愿意收回我的话，前提您可以论证
如果您认为我自命清高而您对纷争有更理性的处理办法的话，我愿意洗耳恭听
如果您觉得问题关键是您的所指的话，拜托您指一条阳光大道给芸芸众生，如此含沙是否就能有个所以然？
如果您认为我们可以去讨论沟通的话，麻烦您把我的ID写完整，不胜感激

灵敏

如果不大算去知道详情，你又怎能断定不能改变什么？
如果不打算去知道详情，你又怎能指责别人在闹？
如果不大算去知道详情，你又怎能要别人论证（你就无需论证，无需了解）？
你是不是自命清高，和别人有没有更理性的处理无关，但是。。
如果不大算去知道详情，你又怎么知道别人的处理是不理性的？
如果不大算去知道详情，你又怎么知道之前的讨论没有谈到问题的关键，没有为你指出阳光大道？
如果不大算去知道详情，你有怎能断定这一切只是含沙，而没有明确的指责对象？
如果讨论沟通就一定要把你的ID写完，我只能说这不是清高，而是无聊

疾风之铃音

   不知道清高和无聊之后，第三个词汇会是什么，无所谓了，如果你觉得眼里容不下沙子，那就坚持你的做法好了，毕竟改良和改革都是变更，也许有质的差别，各持己见好了，不过如果你是在练驳辩，那我没有当靶子的意愿，抱歉了

天使III

很多人都认为若要“顾全大局”就必须“息事宁人”这往往忽略了寻找真相的意愿。

有人可能认为这样“吵”下去不会有真相，那是因为他们不了解国能一贯的作风。任何时候若有人对国能的指责有所偏差的话， 他们都会马上毫无保留的跳出来加以指正及澄清。国能这次的“沉默”当然就让整件事看起来更“吊诡”了。

但个人不觉得国能的辩手参赛资格有问题， 我只想知道纹敏写稿的目的及所针对的是谁。

灵敏

我可没说你是我眼里的沙子，为何如此贬低自己？
改良或改革？连详情都不打算去了解的人，两个都不行吧？