新愿景联赛之老少挑战賽

张国伟

[这个贴子最后由张国伟在 2005/7/19 09:11pm 第 2 次编辑]

第三场挑战赛详情如下:

<<现代人越来越自由/越来越不自由>>

正方 : 马来亚大学
反方 : 胡漸彪,郑立恒,凌国文,陈贵生

日期 : 2/8/2005 (二)
地点 : perdana siswa auditorium
时间 : 7.30pm

别错过!!!!!!!
入场免费!!!!!

负责人 : 陈健彬 0122125896

冷眼横眉

望穿秋水哦！好好期待。想看看建彪大哥的风采。

黄得志

一场龙争虎斗,真让人期待那天的来临!!!!

张国伟

最新消息！！！！
由于陈贵生前辈有事不能上场，所以将由马大老将陈健彬顶上。
要看看马大博大两老与马大后辈辩手交锋就别错过这场老少挑战赛！！！

ke4ren1

呵呵﹗題目似乎對小的比較有利。
但﹐我還是買大的贏。加油﹗﹗

cash83

ke4ren1

好！赞一个！
看来这次主办单位下足了功夫。

冷眼横眉

这个海报设计很差!

奇怪,锦添先辈为何必没上场?难道忙带马大小队?

笑看人间

虽然老辈是实力难挡,但是本人还是&quot;胆粗粗的&quot;博一把...不相信新人难胜前人....况且马大&quot;老新人&quot;有不错的彭雪琴带着....好.....我买新人险胜!!!!!!!!!!!

shw

[这个贴子最后由shw在 2005/8/1 07:29pm 第 1 次编辑]

冷眼横眉说：
-=-=-=-=-=>

奇怪,锦添先辈为何必没上场?难道忙带马大小队?
-=-=-=-=-=>

有问题吗？锦添是马大的教练，带领马大的辩手有何不妥？

既然有马大小队，那可有马大大队？

张国伟

称小队大队较奇怪，老队少队还好吧。

霏霏

对于赛果有点意外。老队的渐彪固然强，总结十分到位，但是小队也并非无一可取吧？除了郭义民说得出小队思维之外，其他人几乎把小队抨击得体无完肤。悲哉。

自由辩论更几乎像是变相的雪琴和渐彪的对话环节，小队二辩偶有佳作，反观老队却频频只见渐彪在撑而已哩！

国文的驳论相当精彩但对话却比小队的雪琴来得逊色。不晓得其他在场的人怎么看？

木火四

我认为姜是老的辣.四位在场上的战场意识是格外的清晰和老练的技巧,9比0的战绩是不出奇的.现今马大队伍不是一无是处,只是老家伙们真的把他们比下去了.我也相信,雪琴,少谦,丽诗和宇辉上了堂宝贵的课,对他们未来的发展是起极其重要的功用.

个人,渐彪依然如旧,我个人则选立恒为最佳.

浅见,交流交流.

leemeng

老实说，四位老鸟的准备似乎不是很充足，全场大部分时间在打天才波，不过也正因为这样，才显示这几位老人家的炉火纯青！
我不同意评判说的老队的架构比小队来的好，因为基本上他们是“没有架构”，他们的架构是建立在批判对方的架构。在一辩呈稿时，反方在内容和架构上占不上任何优势。直到利恒的小结，再到国文的驳论，反方才开始火力全开，捉着正方的几条主线猛批，直到自由辩和结辩都在掌控着比赛的主导权。在自由辩环节，的确是健彪在主导，这也看出来反方似乎在赛前没有很好的准备和沟通，队员所以也就跟着辩神跑咯！这总比变成四头马车来的好！总的来说，我觉得老将胜出是合情合理的赛果！

至于个人表现的部分，我倒想和各位讨论一下四位老将的表现，好让后辈学习学习。以下是个人的挫见：
马大两老的部分，建斌当晚的表现其实只算中规中矩，不过他的好处是台风稳健，可是在捕捉论点和谋略方面比起另外三位略为逊色。至于渐彪则实在是无可挑剔，不论是自由辩或结辩部分，都是“神”气十足，辩神之称，实不为过！他的总结条理清晰，攻守兼备，就象一把手术刀，将对方的架构一层一层的剖开（并加以摧毁）只要有他最后压阵，所属的队伍几乎都能胜出（01国辩决赛是最好的例子）彪哥实在是所有新辩手（尤其是打结辩）学习的最佳对象！
至于博大两老，则为当晚贡献了相当多的惊喜！力恒兄一向是本人学习的对象，他的成功之处在于可以将本身的平凡之处转为不平凡，他让我们看到，辩论不一定要伶牙俐齿，朴实无华的辩风，却可以处处暗藏杀机，实为高明！他当晚在盘问和小结的表现实在无懈可击！不过，好久没有看他当结辩了，其实他总结的能力也不逊彪哥！我认同楼上的看法，他是最佳！
至于另一老国文（我们队伍内继渐彪和锦添后最受欢迎的辩手，据说是因为他的辩风够“大众化”）当晚的驳论是全场亮点之一，捉得准，攻得猛！当然，这也是他一直以来的最大卖点！他最值得学习的地方在于他归谬的功力。他往往可以用一两个鲜明的例子，将对方的逻辑概念打散（甚至击破），而且这些例子都是可以让观众印象深刻，当晚的“劫财劫色”就是经典之作！（据说也是因为这样子才受欢迎）！对于他的反驳归谬的能力，是新一代辩手（尤其是助辩）学习的典范！

曾经听人说过这样的比喻：当年博大的崛起是因为他们有一位超级守门员（力恒）和超级前锋（国文），看了昨晚的比赛，甚有同感！当年马大也是有一位滴水不漏的门将（渐彪）和超级前锋（锦添）才攻无不克！突发奇想，如果再找当年全辩8的博大对垒马大，似乎很有看头！

写了这麽多，并不是要为他们歌功颂德，只是觉得他们的这些优点，值得所有新辩手学习和参考！

初来报到，多多指教！

shw

马大辩手被老将们以技巧牵制，辩起来给人感觉缚手缚脚的，况且在反驳老将们的错误时又不能给人留下鲜明的印象。反之，老将们虽然有哗众取宠之嫌，但是他们所获得的现场效应，正是取胜的关键。马大辩手输了也只好自叹“技”不如人。

张国伟

哇。。。。大家的速度很快。
刚回到马六甲就看到这么多回复。
但还是来个迟来的报道吧：

<<现代人越来越自由/越来越不自由>>

胜方：联赛筹委（又名老鸟）
票数：9 比 0
最佳辩手：胡渐彪 （老鸟队）

当晚真的上了一堂宝贵的一课，没出席比赛的朋友你们走宝啦！

小王子

同意楼上所说的，的确是上了宝贵一课！
几位老将带来了近期难得一见的辩论技巧大汇演！

有谁录影吗？

张国伟

联赛的录影该会由主场派发给所有大专吧。但是上半季好几场比赛都还没收到录影，可能是马六甲太远了或是技术上有问题吧。

erica

can any1 upload all the lian sai debate vcds 2 this forum?

笑看人间

当晚的辩论真的很精彩哦....虽然说老一辈子恰似没有准备,但是在没有什么准备的情况下还能够9比0的情况稳胜,果实看来年轻的实在要好好反省哦.

当然其实小辈一对的其实也很不错,比如二辩和三辩, 但是可能是整队其他辩手加起来的问题,也可能是小辈仿如"惊弓之鸟"的呈现让他们的表现大打折扣吧.也因为如此才让整对没有让人感觉印象深刻的例子咯.

大家老是在说谁好,如果想问请说出个队个一个队了比较逊色需要改进的对手的话,大家意见如何??
如果在两对里要选的话, 本人在老队了投反一.另一队投正一.
似乎是队了比较跟不上的吧??