伯乐比千里马更重要

chenyongling

我们学校辩论赛呢 这次我们是正方 观点是伯乐比千里马更重要 因为以前没有太多接触过辩论赛 所以希望大家给予帮助 我认为这个辩题实际上和现有鸡蛋还是先有鸡有点类似 破题还是有些难

烈文

先有伯乐然后有千里马，千里马常有，伯乐不常有！

chenyongling

回复 2# 烈文


    可是如果没有千里马伯乐又怎么回称之为伯乐呢 我应该那些方面凸显伯乐更重要呢

MZX

我觉得就像 类似逆境顺境哪个更能使人成功 有了伯乐就是顺境吧~  不知道对不对 你可以从这方面去想  但不要搞错中心了

chenyongling

回复 4# MZX


    嗯 我朋友和我都觉得应该从文化层面试着讲讲 可以把伯乐定义的广些 可以是一个人 也可以是一张试卷 也可以是一件事····

小智也

lz思路不错，的确应该广义一点，伯乐可以说是一个发现人才的舞台和机会吧，比如高考之类也应该算作是伯乐了。再一个所谓的没有千里马就无所谓伯乐这样的问题，应该看到现实的情况是，社会拥有大批不同的人才，我们越来越丰富的选材角度和选材方式也正说明社会也需要不同视角选出的不同方面的人才，这应该也是伯乐更为重要的一点。

dx051xb

对于社会而言，千里马是社会所需，但没有伯乐的千里马只是无用武之地的英雄。社会上千里马很多，但只有伯乐的挖掘才能真正发挥出最大的潜力。
对千里马而言，千里马身怀绝技，却还是要发挥在社会当中，伯乐正是帮助其实现社会价值，自身价值的关键。

烈文

回复 3# chenyongling


    首先。这个没有逻辑关系，今天我们讨论的是何者更加重要，而不是研究伯乐的由来或许说伯乐的称呼是不是得当的问题。其次，我想说千里马是客观存在的，作为你方应该在这一点上做好充分的论述准备，比方说马物种种群的演化，基因不会平白无故的产生或者是消失。排除人工配种的说法（当然，即使是这样那也要有伯乐懂得如何去配种，对吧？）千里马的出现是随机的。韩愈说千里马往往辱没于奴隶人之手，骈死于槽枥之间。为何？因为即使千里马，但因没人懂，当普通马使唤，甚至折磨。马自然食不饱、力不足，才美不外现，与常马等（相同）不可得了。
    再者，对方可能要说，有的马生下来就天生神力，出类拔萃，但要注意。在好的马也需要后天的培养和保护。怎么培养和保护更加合理，更能发挥这千里马的千里之能。显然千里马自身是不可能清楚地，更不可能做到！反倒是伯乐在做这些细琐的事情，为千里马量身定做美好的生存环境，合适的展示机会！这正是验证了，千里马要日行千里，要一马平川，要依赖客观环境的配合，而客观环境更多取决于外在，而非马本身！这个外在条件的供给商就是伯乐！
  先说这些！不知有没些许启示。

dx051xb

回复  chenyongling


    首先。这个没有逻辑关系，今天我们讨论的是何者更加重要，而不是研究伯乐的由 ...
烈文 发表于 2010-5-27 17:04

    同意。其实lz在3#的回复是估计到对方会以千里马自荐的方式避开伯乐，从而彰显伯乐也不是绝对的重要。但我们不能说“没有千里马伯乐又怎么回称之为伯乐呢”这样太霸道了，说不通。其实在5#，6#的观点很好，以扩大伯乐的范围来将把伯乐和千里马自然的联系起来。不过要说明伯乐是舞台也不是很叫人信服。这里8#的斑竹将伯乐讲成是提供外在条件的供给者就好接受多了，这样总结了之前的思路，给出了个较为中肯的观点。在这里赞一个~~

卡弗卡

LS各显其能，但未尽现实之妙。实际上，在当今社会中，各种知识的获得、能力的培养并不困难，以一般人的努力和心智，想要在某个领域获得逐步的发展，是完全可以实现的。真正的问题在于，现代人由于阅读广度和深度的缩减，导致对“我是谁”“我应该往何处去”这种本源性的问题无法进行思考，难的不在于如何做好一件事，而在于选择去做好哪一件事，从而获得个人能力的最优配置以及价值的最大化实现。
另一方面，由于我国的教育还是过度停留在书本上，与现实社会的联系不够，导致年轻人很缺乏社会视野。把以上这两点结合起来，实际上指点方向、讲述现实、传授经验，才是现实中我们最需要获得的帮助，至少在这个阶段来说，站在整个社会的高度而言，千里马的潜质是大多数人都具备的，但更需要有好的伯乐来指点和培养。

烈文

回复 9# dx051xb


dx051xb过奖了。我也只是随想随说。把自己一些浅薄的观点（些许部分尚不成熟），拿出来和大家聊聊，除了给楼主提供点思维发散帮助外，别的也算一取众乐，互相学习。还望今后多多交流、多多指教啊！

烈文

LS各显其能，但未尽现实之妙。实际上，在当今社会中，各种知识的获得、能力的培养并不困难，以一般人的努力 ...
卡弗卡 发表于 2010-5-28 15:29

    楼上对当今若人才的培养作出了一个很清晰地评述，在这里我很赞同。不过有两点观点值得商榷：
其一、您说实际上指点方向、讲述现实、传授经验，才是现实中我们最需要获得的帮助。从您的观点来看貌似更多的是在说千里马的养成而不是在肯定千里马的千里之资的客观事实，在这一点上，对方是有话说的。
其二、此次辩题谈及的只是千里马和伯乐的伯仲，而并没有要求是古代还是现代，您就现代展开观点，对于这场辩题有失偏颇。
以上只是鄙人的一点疑惑，有待君听。

wahbr007

可以先讨论千里马的存在性，“天生我材必有用”每个人都有特长，都有才华，在某些领域都能成为千里马，事实上千里马是不缺乏的，千里马的存在是普遍的。但是由于千里马也各有所长，就需要伯乐的存在。伯乐不能脱离千里马而存在，讨论时想想怎么回避缺失性的讨论

dx051xb

LS各显其能，但未尽现实之妙。实际上，在当今社会中，各种知识的获得、能力的培养并不困难，以一般人的努力 ...
卡弗卡 发表于 2010-5-28 15:29

    这个我也觉得把伯乐放在对千里马的培养层面有些过。您前面的论证关于“我是谁”“我应该往何处去”的本源性论确实为提出伯乐对千里马的指点和培养埋下了伏笔，之后直接提出指点和培养有点过了。譬如张良受黄石老人的指点但他没有被黄石老人推荐出来啊~~萧何月下追韩信，可以说萧何是韩信的伯乐，但萧何又培养了韩信什么呢？不否认也有孔明发掘姜维并培养姜维的例子，但就此给伯乐定义到培养有点以偏概全的味道

chenyongling

谢谢各位的帮助 我们进入决赛了 呵呵 多亏各位 菜鸟受益匪浅

dx051xb

恭喜下下~

烈文

回复 15# chenyongling


    听到很高兴，恭喜！