关于华中师范与湖南大学比赛之感

abeniwong

华中师范大学在第一场对阵中南财经政法大学的时候表现很是出彩，特别是立论让人眼前一亮，可以说，华中师范大学很有机会成为一匹黑马
但是第二场却在与湖南大学比赛中败北。
纵观整场比赛，虽然华中师范大学在一些具体问题上面没有给予湖南大学有力的反击，但是，总体看来，从立论深度和现场表现上，还是华中师范应该略胜一筹。而结果却是湖南大学获得比赛胜利。
根据观察，比赛前中后中的存在疑点

立论环节当中，华师的立论虽不及第一场中的立论那么出彩，但是总体而言，在这次辩题对他们如此不利的情况下，立论还是具有了比较完整的理论与思想高度。而反方湖南大学在理论上显得不够严谨，风度上大家持平，内容上正方获胜。在正方立论过程中，出现了这样的一个状况，就是评委席中的04年最佳辩手李评委并没有认真聆听华师一辩的发言，而是在与旁边的华科领导咬耳朵，哪怕你们不是在商量什么不见的人的东西，恐怕这也不该是一个评委在辩手发言时该做的吧？而且全程比赛当中，李评委均表现得兴趣缺缺，恐怕这不是评委该有的态度。

盘问环节，正方三辩对反方一辩进行盘问，其中提到的不少问题，反方一辩看似说得漂亮，实质上就是答非所问，似乎是有那么一段背稿情况存在，显然，反方落败。而当反方二辩对正方一辩进行盘问时，竟犯了长沙不是大城市这一概念上的知名错误，正方及时抓住了该漏洞，反方无法自圆其说，如果这个评委都看不出来，那么我们就只能无语再加顺带怀疑一下评委水平了。

驳论环节，客观的说，双方的驳论均显一般，风度上应该是湖大略胜一筹，但是湖大三辩很多驳论都似乎追求语言的花俏，没有点到实质，感觉就是在观点外转圈圈，实在是攻击性不强，而正方的二辩，应该是紧张，感觉吐字上有点问题。

自由辩论，湖大一如之前与中南的对阵上，缺少正面交锋，在很多问题上避而不答，正方虽然没有十分出彩，但是总体而言，还是略胜一筹。

结辩，结辩环节，正方四辩的理论很充分，但是，可能略欠准备，有点卡，而且，对于反方的巨大失误没有进行有效反驳。反方对正方进行了一定的反驳，但是，立论极弱，光是动之以情恐怕不足以胜利吧！但是总体而言，应该是反方四辩占优。

但是，比赛贯穿始终的令人不禁怀疑的情况却是这样的，湖大在说一些并不是很出彩的话的情况下，竟然观众席中会爆发出阵阵掌声，而华师说出相同出彩的话语的情况下得到的掌声却很少，让人觉得当时场上的观众情况很不对劲。大家应该知道的是，湖大是外省队伍，华师才是本地队伍，这其中有没有托儿呢？背后是不是有故事呢？大家好好思考

同样的，这场比赛当中，结果亦没有给出得分，评委在比赛过程中也没有做任何的评分。这样的结果，我不信服，你信服吗？！

lion

此贴可能会火。沙发

lion

百度百科：
大城市

　　大城市 dà chéng shì 　　(1) 、[megacity;big city]：经济较为发达，人口较为集中的政治、经济、文化中心。城市是某一或大或小区域范围内政治、经济、文化等方面综合的中心或某一方面的中心,中心是城市的本质性特点. 　　(2) 、[metropolis] 　　(3) 、一国或其他地区的主要城市。 　　(4) 、作为一种特殊活动中心的城市，尤指重要的城市。 　　在我国，非农业人口在20万人以下的是小城市，20—50万人是中等城市，50—100万人是大城市，100万人以上是特大城市。

lion

长沙市长沙为湖南省省会，位于湖南省东部，湘江下游长浏盆地西缘。长沙市南接株洲市和湘潭市，西抵娄底市，北达岳阳市、益阳市，东挨江西省宜春市、萍乡市。地理坐标为东经111°53'~114°5'，北纬27°51'~28°40'，东西长约230公里，南北宽约88公里。
中文名称： 长沙
外文名称： Changsha
别名： 星城，星沙
行政区类别： 地级市
所属地区： 中国中部
下辖地区： 芙蓉区，天心区，岳麓区
政府驻地： 长沙市俯前路208号
电话区号： 0731
邮政区码： 410000
地理位置： 湖南省东部
面积： 11819.5平方千米
人口： 646.5万(2009年)
方言： 汉语-湘语-长沙话
著名景点： 爱晚亭，天心阁，岳麓书院，马王堆
机场： 长沙黄花国际机场
火车站： 长沙站，长沙南站
车牌代码： 湘A

lion

长沙确实不是大城市。长沙市是特大城市。

MaPowerness

“可以说，华中师范大学很有机会成为一匹黑马”
我代表华师历代辩手泪流满面

lion

“可以说，华中师范大学很有机会成为一匹黑马”
我代表华师历代辩手泪流满面
MaPowerness 发表于 2010-5-26 18:54

    所以说此贴必火啊。。。

lion

“可以说，华中师范大学很有机会成为一匹黑马”
我代表华师历代辩手泪流满面
MaPowerness 发表于 2010-5-26 18:54

节哀啊

letdota

回复 5# lion

你这说法太逗了。。。。。。

芑子

不给评分是赛制规定，恩恩
不是还有个帖子说因为给了评分投诉的么……

letdota

视频中原文中说长沙不是一线城市，这句话是对的，中国一线城市只有4个，北上广深圳。。。。

此秋无心

楼主比较细心，事实上，现场还有很多有意思的地方，但是多说无益，就不说了吧，关于评委，李你已经说了，事实上，点评的武大某研究员说的也很有意思，只不过没有录像，很遗憾，赛后中南的女评委说“我们都很有经验，这个题目反方赢”，额，注意，是反方赢，不是湖大赢。当然，说这些只是增加一些辩论的趣谈，没有什么恶意或者不满，毕竟如果我们压倒性优势的话，恐怕评委也不敢太过分，所以增强自己才是王道，哈。另外，邓哲学长对于我们华师的地位不用赘述了，谁还有类似不礼貌的言语的话，作为一个小辩手的我是不介意拿着板凳一直拍的。

zhiyiwo20

两场比赛的评委的态度都奇奇怪怪.某现场观众飘过...

lion

SB辩论赛确实有趣 啊

卖血上网

“可以说，华中师范大学很有机会成为一匹黑马”
我代表华师历代辩手泪流满面
MaPowerness 发表于 2010-5-26 18:54

惟恋梧桐

很支持像楼主这样的赛事分析文。不过需要说明一下，华中师大一直是国内辩论传统强队，曾参加过包括全国大专辩论赛在内的各种赛事，获得过04海峡赛季军、05顺爽杯冠军、06名校杯全国冠军，以及在一系列湖北赛事中获得优异成绩，并非黑马。

SIGR

黑马啊……肉牛满面！

纯属凑热闹

作为一个武汉地区边缘院校的非著名辩论爱好者，比赛当天我也去现场围观了半决赛的两场比赛，也有一些自己的看法。看到这里这么热闹，我也来随便凑凑小热闹。
首先是关于比赛场上的，我和楼主的结论一样，就是这场比赛应该是华师赢，而且还赢得相对比较明显，这一点应该是毫无疑义的，但是对于比赛中各个环节的具体看法，我和楼主的意见还是不大一样的。
比如关于驳论环节，很显然正方华师的四辩是在抓现场，而反方湖南的三辩是在背稿子；就具体的内容而言，反方打了不少空炮栽了不少赃，正方的针对性和破斥性就强多了。
再比如在自由辩论的应对和推进上，楼主也没有注意到，湖南大学只打了一轮，整个部署就开始乱了，这也直接导致湖南大学在自由辩论的后期几乎完全不回答任何问题。
再就是关于这个结辩，我觉得无论怎么看也应该是正方更占优啊。而且，就算是点评的评委也明确地承认了，至少在自由辩论和总结陈词这两个环节都是正方华师占优的。
不过，恕我多嘴，除了这些比赛场上的内容之外，我还注意到了几个比赛场外的小细节，非常耐人寻味，实在是让人不得不生疑。
比如，上一场华师才和中南财大交手，这一场主办方就安排中南财大的主教练（似乎是这么介绍的）来当评委，还正坐中央；
比如，湖南大学的团委书记就坐在评委苏德超的身边，还不时耳语；
比如，比赛环节全部结束之后，评委退席评议不到1分钟，华科的那个瘦高个团委书记就拿着裁判结果回来交给了主席，主席当时似乎想看一眼，被他立刻制止，而这之后又过了近10分钟，评委才回来，为什么裁判结果几乎是比赛一结束只一瞬间的功夫就立刻出来了，而评委却还要再磨蹭那么久才回来又是在干嘛呢；
再比如，比赛结果宣布完后，在准备出去上厕所的时候，听闻有一观众询问中南财大的女评委，说对比赛感觉疑惑的时候，这女老师给的理由竟然是“我觉得这个题目就应该反方赢！”

lion

嗯。楼上多么有趣啊。

lion

不过，大家在发挥侦探天赋的同时注意语言文明，不要人身攻击