辩论筹款赛，有着落？！

木火四 · 发表于 2005-1-22 16:49:36

不应善小而不为,各师其职吧了.辩论员不用那张嘴巴来筹款,那用什么?款项是次要,社会意义该是更重大达到的目标.

"真心关注海啸灾黎，
不忘扶助社会不幸."

见血 · 发表于 2005-1-23 00:10:36

Haile提出：
不好意识，我不是要泼 ‘冷水 ’，可是这个筹款活动会否来得太迟了呢？

迟无所谓，可是好过什么也没做过。
迟在我看来绝对不是一个不做的理由，
只有不想做的人，才以迟当借口。
何况现在，灾民们尚需要捐款，现在筹又何来太迟呢？
另外，筹委会的人也说“筹款要不忘扶助社会不幸”。
也就是筹款不只是筹给灾民，同时也捐助给其他有需要的人，
帮助社会不幸不需分季节，又有什么早迟之说呢？

见血 · 发表于 2005-1-23 00:24:02

[这个贴子最后由见血在 2005/01/23 00:24am 第 1 次编辑]

Haile提出：
首先，我们可以看到到处都有筹款活动，所以我相信各位最少捐过一次钱了，更何况大多数的大学都有举行如此的捐款活动。那间大专的学生几乎全都捐了钱，有一些还捐了数次，我本身也捐了无数次。我大胆的说， 1月 29日的辩论筹款是 ‘多此一举 ’的。

很开心你有如此的善心，捐了钱给灾民。
可是既然有此善心，何不再捐一次？
不是一定要款项多，十零吉一张票，应该还拿得出吧？！
不以善小而不为，Haile又何必介意呢？

何况，没钱也好，可以出力，
如可通过网络，呼吁各位筹款赈灾，
而不是反过来批评筹委多此一举，
看来你是有力，可是不愿出力，
那怎么肯定你不出钱的原因在于没钱呢？

我不是逼你捐钱，因为捐钱是个人能力问题，
可至少不要把筹委的一切功劳说成多此一举。

见血 · 发表于 2005-1-23 00:46:59

Haile也说，
更何况筹款是为了救助灾民，为何主办单位不直接把所有精力，精神，和金钱都给予救助，不应浪费在筹备

我认为这场慈善赛的意义不仅仅在于捐助灾民，更令人感动的是，
辩论界终于背起了履行社会责任的担子。

作为辩论的一份子，常常因为辩题需要，比别人多了更多机会接触社会问题，
可所接触的，所了解的，只不过在场上沦为简单的例子。

从来就没有辩论员主动将所知道的、体会的，付诸于实际行动。
因此，此比赛的意义重要在于它象征了辩论界参与社会活动的第一次，
希望借此能让之后的辩论界多些参与慈善事务。
所以，仅仅直接捐款固然是好，
但同时能升华辩论的意义，此筹款不是来得更好吗？

其他团体的筹款，我们可以响应。
但其他团体的筹款或许接触不了辩论界的朋友，
此义演能直接促使辩论界的所有人参与其中，
这与其他的筹款活动并不冲突啊！

时间、精力和金钱，我相信筹委会应该会付出，可我不认为是种浪费。
因为他们也在直接给予帮助。

你一句说筹委会所做的是多此一举，
若不是在泼冷水，那叫什么？

我不是故意针对你，可你的这番话，我恐怕会让其他人也不愿捐助，所以只好纠正你。我虽然无缘成为筹委，但至少尽了力说服呼吁各位多做善事。希望各位慷慨解囊。

文健 · 发表于 2005-1-23 09:36:06

很抱歉,我们真的来迟.不过,我们是真心想要为慈善出一份力, 迟到总好过没到吧...

我们只是想把我们所学的展现出来,希望能为不只灾民,还有更多的弱势团体因海啸而被忘的一群筹的点款项.

海啸的伤害如此的大,你真的觉得给他们的援助够了吗?

在此,我也想向班主说声抱歉,因为这慈善会而引起见血兄和Haile的分针.

希望大家能放下成见,一起搞好这次的慈善会,好吗?

张国伟 · 发表于 2005-1-24 00:11:57

不怕慢，只怕站。
大家加油吧。

笑傲江湖 · 发表于 2005-1-24 16:18:13

辩论明星？哪来的明星？我们何时变得如此自大？这种歪风不能长呀！不要自我安慰地以为筹备一场满足自己辩论欲望的“明星赛”，便说为社会服务blablabla....好好反省潘永强对辩论的批判吧！

小麦草 · 发表于 2005-1-24 16:29:54

下面引用由笑傲江湖在 2005/01/24 04:18pm 发表的内容：
辩论明星？哪来的明星？我们何时变得如此自大？这种歪风不能长呀！不要自我安慰地以为筹备一场满足自己辩论欲望的“明星赛”，便说为社会服务blablabla....好好反省潘永强对辩论的批判吧！

言之好像有理。。。。。可分享吗？他几时说？

丽君 · 发表于 2005-1-25 00:11:31

对於HAILE，
只有一句话回应:有心不怕迟。

我们也知道时间有些仓促，
所以，
即使遇上许多难题，
我们还是会坚持不懈，
无怨无悔地将问题迎刃而解!

HAILE，
我们要得只是大家的支持和祝福而已。
就仅此而已。

无论如何，
谢谢你的意见。
还是希望当天会见到你的到来。

见血 · 发表于 2005-1-25 00:20:45

文建兄提出：
在此,我也想向班主说声抱歉,因为这慈善会而引起见血兄和Haile的分针.

在这里也向版主道歉，不是刻意制造混乱。
不过是路见不平，难压心头不满，
想为赈灾筹委会，灾民与热爱辩论的辩论界朋友说句公道话。

若引起纷争误会，在这里万分抱歉！

见血 · 发表于 2005-1-25 00:40:40

小麦草提出：
不要自我安慰地以为筹备一场满足自己辩论欲望的“明星赛”，便说为社会服务blablabla....

非常赞同“明星”不能作为辩手前进的动力或改变的方向。

但相信各位辩论界的朋友都会清楚知道，
“明星”不过是个宣传口号，
让辩论赛能吸引辩手教练之外的观众群，推广辩论。

若作为辩手，连广告词句和实际内容都分不清吗？

坚信筹委会不是为自我欲望而出钱出力筹备，
若自我欲望，会自我折磨，自我加重担子吗？

他们不过想好好呼吁大家参与慈善，带动辩论界的良好风气，
却被说成助长歪风或自大，

终于深刻了解一句话－狗咬吕洞宾。。

volunteer · 发表于 2005-1-25 01:15:16

看来你是KUNGFU后，第二个骂他人是狗的人，此风不可长也，说话文雅些不然容易惹人反感，你的POTENTIAL DONER 不知道拟定了没有，见你呼吁又不见你行动，有点。。。。。。
哈哈

笑傲江湖 · 发表于 2005-1-25 01:44:28

见血言：
“但相信各位辩论界的朋友都会清楚知道，
“明星”不过是个宣传口号，
让辩论赛能吸引辩手教练之外的观众群，推广辩论。

若作为辩手，连广告词句和实际内容都分不清吗？”

真的吗？这场辩论赛的目的是推广辩论还是帮助海啸灾民？这已经不是第一次了，明星赛、精英赛....广告意味着什么？那是表示主办当局要向大家传达的讯息呀！我并不是怪罪劳苦功高的主办当局，而是整个大专辩论的发展趋势实在令人担心。看看自己身边的朋友吧，许多参加辩论活动就是为了有机会成为“辩论明星”、电台DJ、甚至电视台主播、名嘴，哪来的辩论精神？把辩论赛搞得象国宴般，真正助长了这种歪风。无可否认，的确更多人参加辩论了，但是，目的和动机却离崇高的辩论精神越来越远了。

辩论员就是平时用太多嘴了，使自己变得/觉得“辩论员不用嘴巴，用什么来做善事？”。在这次的海啸事件上，大专生能做的实在太多。参加义工团到实地帮忙、到本地资源回收中心帮忙、向大众筹款等。搞一个2千人出席的“辩论明星慈善赛”，出席者的目的是慈善还是辩论？相信大家都心知肚明吧！这种活动就如2003年执政党组成的反战联盟举办反对伊拉克战争一样，邀请香港明星李克勤在国家体育馆演出。全场爆满，但是，那是反战讯息宣扬的成功，还是李克勤的成功呢？这种活动太肤浅了。慎之，慎之！

小麦草 · 发表于 2005-1-25 02:09:01

笑敖江胡兄....果然高见.....赞同...赞同....

viviv · 发表于 2005-1-25 10:14:31

笑敖兄,是不是你道行不高,没人请,妒忌呢? 而中伤他人呢?

笑傲江湖 · 发表于 2005-1-25 12:31:19

Viviv小弟/妹，从你这种典型的辩论圈回应，就可以察觉我们的问题有多大了。在很多人眼中，辩论就是全部，别人批评辩论，一定是他妒忌、有不良动机或隐议程，我也没有兴趣回应这种情绪挑绊。况且，我有中伤他人吗？请举出我中伤人（如有）的地方。我只是批判大专辩论的不良趋势，就被人说成中伤他人、找砸或搞场。如果一个活动连理性批判的空间都没有，一个辩论员或辩论圈人的心胸不能容纳他人的异见，请问辩论成功的地方在哪里？

木火四 · 发表于 2005-1-25 12:47:54

有些东西是双面的,是双刃剑.可以推广辩论,也可以毁灭辩论.

回到这活动的重心,真心关注海啸灾黎，不忘扶助社会不幸,不应善小而不为.

也希望这活动后,迈入二月份时,大家能开开心心的过农历年.

请大家多多捧场,谢谢.

viviv · 发表于 2005-1-25 13:18:35

下面引用由笑傲江湖在 2005/01/25 12:31pm 发表的内容：
Viviv小弟/妹，从你这种典型的辩论圈回应，就可以察觉我们的问题有多大了。在很多人眼中，辩论就是全部，别人批评辩论，一定是他妒忌、有不良动机或隐议程，我也没有兴趣回应这种情绪挑绊。况且，我有中伤他人吗 ...

哇。。。原来还可以有这样多的形容词来形容你的啊！妒忌，不良动机，隐议程。

不会回答就说不会嘛。别自命不凡，好不好？

木火四 · 发表于 2005-1-25 14:36:01

有个小故事要分享:

曾志伟这影帝也为南亚海啸义演拯灾,可是他却被内陆的朋友质问为何没帮内陆些更需要的人?

有人提到那年政府搞的反战联盟,嘿嘿,那要多谢林国荣(LIMKOKWING).这专家为政府(国阵)包办从大选前到大选间的公关策略,让这软霸权的地位更为巩固..

我个人更相信发自民间的力量与醒觉,以有限的资源和一股热忱,希望能把大家的力量最大化而已.是不是明星,大家心知肚明.

搞辩论的同志们,我们不是朝着一种人文的关怀去的吗?为何有人站出来是就这样呢?

期待着29日当天能见到大家.

volunteer · 发表于 2005-1-25 16:05:42

坦白说，不是很明白你的故事的涵义，也许是我理解能力差吧。

明星字眼惹人非议，已经不是头一回了，先前国能举办的明星赛，也有人非议指收入尽归国能当局所有有些不公平，对于观众会觉得明星赛别有用心。但是今回<辩中情>出发点是慈善不应以别有用心的眼光去看，应该给予参与者鼓励。希望表演赛圆满结束时，对于捐款的后续动作更加透明化，如此一来，清者自清，他人也没有口舌可以攻击主办当局。

		自动登录	找回密码
密码			注册

辩论筹款赛，有着落？！