[讨论]谁会是中马辩论赛冠军？

冷眼横眉 · 发表于 2004-12-22 12:12:41

老兄你也点出了一个现象,那就是强队不能输.不然,你问问那些当裁判的,有许多是相信权威和霸权的,尤其在媒体工作的.

野兽修行 · 发表于 2004-12-22 12:22:46

国伟的结辩不够严谨我赞成，不过临场的效果确实是比念群好，而这也是马多大获胜的一个重要关键。辩论赛再怎么说也是一种说话艺术，很多时候怎么说比说什么还重要。如果硬不许裁判将立论以外的因素考虑进去，那大伙儿也不需要什么台风训练，一起上台鸭子讲话好了。

kungfu · 发表于 2004-12-22 12:39:24

小弟不认同强队不能输的说法，强队能屈能伸，有高潮也有低潮，其所以被列为强队原因有二，一，王者风度，胜时不骄傲，败时不气馁。二，拥有完善制度可以不断地栽培出色辩手，实事求是讲求实力。小弟重来没有暗喻，马多大的胜利不是光彩的。但是就事论事而言，评审尤其是主评的口才实在不敢恭维，他们不但没有分析逻辑盲点还不断地讲些废话，比起国辨的主评似有点天壤之别。

大师 · 发表于 2004-12-22 12:59:53

众生好。。。
其实，比赛真的有太多外来因素的考量。但，这些外来因素不也是胜负的关键，也是应当被考量的吗？裁判的口味，辩手的风度，扎实的内容，签运的好坏等等，都会左右赛果。野兽说得对，辩论是说话的艺术。如果这些都不考量，只谈内容。那叫辩手把稿影印给评判不就得了？所以施主们应该放下包袱，因为圣诞节要到了~

善哉，善哉。。。

旁观者 · 发表于 2004-12-22 13:11:02

的确有许多外来因素。不过白花齐放却有其好处。不要因为个人偏好而蓄意中伤辩论队伍，辩论是大家学习的地方，不是蓄意破坏的场所。

云飞 · 发表于 2004-12-22 19:14:35

怎么。。。体格高大。。。也成为辩论可以称赞的地方。。。倒

iverson · 发表于 2004-12-23 01:44:49

辩论不是摔跤，要那么大干嘛？
不过光头的也很好笑。

nXn · 发表于 2004-12-23 02:07:08

无聊。。iverson 别灌水了。

凌国文 · 发表于 2004-12-23 09:55:49

从外形来看，国伟颇有“大马版林振疆”之势 :)

bbfish · 发表于 2004-12-23 10:37:50

林正疆學長現在瘦了55公斤了
他之前身體不好現在好不容易康復了

大家別再用外型來講正疆學長啊!!

nXn · 发表于 2004-12-23 15:53:47

看来国伟也该学学林大哥了。

凌国文 · 发表于 2004-12-23 18:32:09

学林大哥也未必好，拿了最佳辩手，却输了冠军。

凌国文 · 发表于 2004-12-23 18:34:48

期待着 boxing day 这场龙争虎斗，双方好好加油！我们买的门票不便宜哦！哈哈！

nXn · 发表于 2004-12-23 19:00:13

不过决赛门票真的有点贵。。。。。。。。
值不值回票价还不懂。。。。。。。。。。
像全辩那样有个明星赛还不错。。。。。。
决赛不好看的话，明星赛能满足一下。。。。。
国文哥考虑考虑！

冬雪儿 · 发表于 2004-12-24 00:44:41

决赛不已经是一个小明星赛了吗?

有国辩手,全辩佳辩,中马新晋笑将.......

不知NXN认同吗???

nXn · 发表于 2004-12-24 01:05:42

抛开比赛压力，他们会辩得放一些。
正规比赛会较呆板。

一叶冰清 · 发表于 2004-12-24 02:16:20

虽说马多大横扫二强队，然而，本人认为此战胜数近乎不可能，因为一者才处萌芽状况，一者老将明星光耀眼，差距太大了吧！！

小小虫 · 发表于 2004-12-24 02:25:26

我倒觉得世事没有绝对的，
之前一场不是打赢了马大吗？
虽然直到现在我还是觉得马大应该赢那场比赛。

呵呵~~
不好意思的说~~~

野兽修行 · 发表于 2004-12-24 04:53:45

国能三尊大炮的威力今不如昔，要将他们斩下马，此正其时。不可能只是意见，不是事实。

kungfu · 发表于 2004-12-24 11:32:55

国能的主将表现如何不重要，因为马多大可能已经有一位登峰造极的出色辩手立康可以抗衡，虽然我先前认为总体而言马多大经验不及，但还是忘了马多大有一位经验非常丰富的立康。如果倒是两军僵持不下，而马多大获胜必然是因为立康的功劳了。祝福马多大。加油国能，别小看立康而太过看重国伟。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]谁会是中马辩论赛冠军 ？