[分享] 马来西亚辩坛没有前途!

有理 · 发表于 2004-8-19 19:15:03

大马辩坛严重缺乏评审,一般比赛的评审都没有经验,一些评审以老卖老,乱评一通,使赢的那方莫明其妙,而输的那方无厘无头...... 真得无眼下去..... 有谁可以救救大马辩坛.

还在学习中… · 发表于 2004-8-19 20:07:41

楼主是马来西亚的吗？还是被马来西亚的黑了？无论是哪个，都不要这么愤怒嘛。
评委怎么会缺乏呢？各种各样的专家学者都可做评委，有经验的辩手也可以做评委。
甚至，有一些贴近生活的辩题，普通的人民群众也可以做评委嘛。
输了不可以怪评委的——虽然我也怪过，我以前输的时候，也觉得评委不好，他们
根本不懂我在说什么。但，辩手是要培养的，辩论的观众群也是要培养的，评委也一样
是要培养的。

一苇 · 发表于 2004-8-19 20:46:32

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从新手辩题破解转移过来的！

nXn · 发表于 2004-8-20 00:35:38

有理就以这两行字敷衍批评，有理似乎有点无理。。。。。
哪怕指明道姓。。。
有理说明才能称为有理嘛！！！！！！！！！！！！！！

吴理 · 发表于 2004-8-20 11:53:58

怎么出来个有理？

先声明：与我无关，更不是我的马甲（有人向我打听了）。

poi098 · 发表于 2004-8-20 14:41:54

1)马来西亚评判就算怎样烂也好过那些莫明其妙让世新在亚太输了的新加坡评判！

2)马来西亚评判就算怎样烂也好过那些特意做手脚让马大在03国辩输了的中国评判！

nXn · 发表于 2004-8-20 18:12:45

下面引用由poi098在 2004/08/20 02:41pm 发表的内容：
1)马来西亚评判就算怎样烂也好过那些莫明其妙让世新在亚太输了的新加坡评判！
2)马来西亚评判就算怎样烂也好过那些特意做手脚让马大在03国辩输了的中国评判！

poi098真有种！！！！！！！！！
但本人还是看不出大马评判何烂之有？？？？？？
全辩有哪个烂评判？？？？？？？
请报上名来！！！！！！！！！！！！

有理 · 发表于 2004-8-20 19:32:08

如果只是一次,可说是事实.... 第二次,可说是偶然.... 第三.... 第四.... 第五次... 那代表了什么..??? 更气人的是.... 那些评判是没有辩论经验..... 今天说注重内容.... 明天说注重机智.... 当两者具备时就说...... 态度有问题....!!!!
真是无语问昌天........ 你们说大马辩坛有没有前途.....?????

nXn · 发表于 2004-8-20 20:35:45

敢问无理兄的第一次献了给谁？？？？？？
第二次败了于谁？？？？？？
第三次碰钉于谁？？？？？
第四，第五，第六次糟蹋于谁？？？？？
说个明白以别让无辜者也遭殃嘛。。。。。。。

再敢问评委之言真的无可取之处吗？？？？
被评之人真的那么冤枉吗？？？？？？
被评之人真的那么完美吗？？？？？？

victorgo · 发表于 2004-8-21 17:23:53

我有点赞成。。
不能说全部，还是有一部分是有水准的！
但很多是都是没水准的！

有的连辩论是什么都不懂！以为辩论是演讲。。
谁的语音标准，演讲好谁就胜。。。

我建议一般的辩论评审团，最好是让辩论出生的辩论员担任！
打个比方，像这届的福联青里，很多评审都是辩论员，变成这场的讲评很有水准！（但决赛的讲评很差）
像锦添，佑成等人都很不错！！

nXn · 发表于 2004-8-21 21:03:33

这位彪哥的头号辩迷该是迷路了吧。。。。。。
有理哥谈的可是大专的评判。。。。。。。
您的案例在大专较少有。。。。。。

但是一个问题大家想一想。。。。。。。。
语音标准，演讲技巧真的不重要吗？？？？？？
那好的论点，强的技巧。。穿插方言和乱用华语。。。
你能接收吗？？？？？？？？？？？

大侠郭靖 · 发表于 2004-8-22 06:52:06

辯論本身就是具有主觀性質的游戲﹐有的評判愛看演講﹐有的愛看“血肉橫飛”的撕殺﹐有的喜歡溫文爾雅的斗﹐這都是無可厚非。也因為這樣﹐辯論才能百花齊放﹐才能精彩嘛。

不過﹐有些評判的觀點實在是難以容忍﹐不但沒有邏輯性﹐而且非常依據個人喜好來評﹐使比賽變成像“看戲”一樣﹐“不爽那個人”就評他輸﹐也不管這個人是否有其他優點。因此﹐非常建議以後的大小比賽﹐可以先對評判作出一些簡單的背景調查(以免所請非人)﹐並詳細地列出評審的規則和守則。可以當面和所有評判解釋這些守則是最好的了﹐不能的話電郵過去也可以﹐最重要讓評判知道這不是來看SHOW亂講話而已﹐而是有責任感到工作。

至於是什麼守則﹐我相信很多時候我們共同認同一些辯論員應有的東西﹐如語音(至少不是巴殺華語)﹐邏輯思維能力﹐反駮能力﹐臨場反應﹐幽默感﹐準備的資料扎實與否﹐稿寫得有層次感/動聽嗎等等。從更多的角度去評一個辯論員﹐則會減少很多過於主觀的評論。

看辯論應該是從整體來看的﹐不應過於強調某人在某一方面的特長。否則將抹殺其他人的其他優點。

最後﹐希望馬來西亞可以有比較專業化的評判團﹐可以來點培訓﹐甚至是像足球的職業裁判一樣﹐哈哈﹐扯得有點遠了。。。

有理 · 发表于 2004-8-22 22:46:38

大侠郭靖...所言真实，nXn 你同意吗。。？？？？
”辯論因我们而百花齊放“

nXn · 发表于 2004-8-22 23:35:12

当然认同，而且还谈得很有理。。。。。。。。。。。。。
我只是看见有理兄带有委屈又不敢大胆表面。。。。。。。。
因而感到遗憾！！！！！！！！！！

bibone · 发表于 2004-8-27 17:50:04

个位是来自大马的朋友吗? 很高兴大家都这么关注大马辩坛. 我个人比较关心大马个个辩友.  最令我难忘的, 还是 97' 年的国  籍大专辩论会. 大马出色的辩友实在令我眼前一亮.

bibone · 发表于 2004-8-27 17:56:29

个位是来自大马的朋友吗? 很高兴大家都这么关注大马辩坛. 我个人比较关心大马个个辩友的表现..  最令我难忘的, 还是 97' 年的国  籍大专辩论会. 大马出色的辩友实在令我眼前一亮.

victorgo · 发表于 2004-8-28 13:36:11

不是语音不重要，但至少不是主要啊！
因为是辩论呀，并非演讲啊！
（我谈中学辩坛是因为中学辩坛常有和大专坛一样的问题！而且我较熟悉中学辩坛呀！）

赞成12楼的论点！

鸭言鸟语 · 发表于 2004-8-30 18:48:33

有时参加辩论赛也要靠运气，当你遇到一些不懂得辩论的评委时，一切你所准备的专业数据及名词已没用啦! 因为他们都听不懂。

个人还是觉得，在还没投入准备辩题时，还是先了解了解评委的资料，及观众程度。不然输在这些人的手中，真的输得很冤枉哪!

nXn · 发表于 2004-8-30 22:29:33

把胜负看的轻一些，满足于表现，一切不就得了嘛。。。。。。。。。。。
公道自在人心。。。。。。。。

马大国辩堕马。。。有谁是因胜负看贬了他们？？？？？？？？

过于怪别人，往往会变得自大，变的不懂反省。。。。。。
佛陀何时怪过提菩达多呢。。。。。。。

加油吧！！！！！！！！！！！！！

oreo · 发表于 2004-9-23 15:17:55

我个人觉得，有人之所以觉得大马评判没水准是因为他们根本不了解大马评判。马来西亚缺乏一个能让辩手及辩迷与评判交流的一个空间。对大马评判肤浅的认知，很容易造成对其肤浅的判断。

大马评判中或许有那么一两个老鼠屎（哪个国家没有呢？），也不能因此而主观的认为大马辩论前景悲观吧？？？

我信手就能拈来几个有实力的大马评判。郑丁贤阿。。。罗正文阿。。。不都是有料之人吗？？？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 马来西亚辩坛没有前途!