正方：就业以社会需要为基础；反方：就业一个人兴趣为基础；我是反方；5月13日比赛

阿伯 · 发表于 2010-5-11 00:41:48

本帖最后由江户川柯南于 2010-5-12 21:45 编辑

我周四就要参加系的辩论赛，只能说新手上路，很迷茫，希望能够大家多多指点先谢谢哈
  正方辩题：就业以社会需要为基础
  反方辩题：就业以个人兴趣为基础

我是反方    我之前在网上找了一些资料    但不知一辩的陈词如何开头  使其更具逻辑

还有攻辩问的问题因为给我这辩题的时候自己本身也更支持正方

哎希望大家帮帮忙啦  再谢过哈

MaPowerness · 发表于 2010-5-11 02:38:50

资料呢

阿伯 · 发表于 2010-5-11 12:48:30

辩论就给了这么一个题目其他的全部自己去找很艰巨

阿伯 · 发表于 2010-5-11 12:50:57

回复 2# MaPowerness
学校就给了辩题其他的的自己去找我更不知从何入手

chashaorou · 发表于 2010-5-11 13:28:26

从什么是基础说起咋样

dx051xb · 发表于 2010-5-11 13:40:42

回复 1# 阿伯

一辩陈词除去固定格式（即开头的“尊敬的....大家...好”和结尾的“综上所述......”）之外，中间你只要当是写一篇议论文，论证的问题分别是基础的定义，就业的目的或意义，社会需求和个人兴趣（主要论证后者）的作用和帮助1,2,3,4...个人兴趣如何更好的作用于就业的目的或意义，（这里假设我定义基础的定义是目的或意义所在）强调一遍辩题差不多就可以了。一辩的逻辑性就在于你论证问题的步骤是否正确，角度是否全面，力度是否到位。最后根据规定时间准备，全面的去推导我方观点。

wahbr007 · 发表于 2010-5-11 13:58:20

这么说你们自己的论点都已经出来了，那就是把论点按照你们的逻辑组合到一起，让这写论点加上事实或者基本假设来证明你们的观点啊

阿伯 · 发表于 2010-5-11 16:11:34

回复 5# chashaorou

基础可以作为点？

阿伯 · 发表于 2010-5-11 16:19:03

回复 6# dx051xb

谢谢你的建议哈我试试临场的攻辩问题又需如何从对方和己方:)入手

阿伯 · 发表于 2010-5-11 16:21:46

回复 7# wahbr007 [/b

哎我方的论点相对缺少依据不好找事例论证您有何想法或者什么论点可否提提谢谢了

dx051xb · 发表于 2010-5-11 16:39:28

回复 9# 阿伯

就业以个人兴趣为基础还是以社会需求为基础，临场问题可以体现以社会需求为基础的弊病。如问：是不是说我们就业应当以社会需求为指引方向，社会需求千变万化，那么当我现在所从事职业不在是社会所需求我是不是要转行呢？要是这样，社会需求瞬息万变，那我今天做it明天搞外贸，如何能把工作做好呢？自己角度既然是体现个人兴趣，当然就如何最大限度的发挥主观能动性来设计问题啦

阿伯 · 发表于 2010-5-11 16:52:36

回复 11# dx051xb

那现在假设我是正方你是反方
我这样来问你问题运用马克思唯物主义的观点：社会存在决定社会意识，社会需求是客观存在，不以人的意志为转移，大学生择业必须以社会需求为客观前提个人兴趣应该从属于社会需求呢

chashaorou · 发表于 2010-5-11 17:43:24

既然如此那么各服务单位的存在也必定是为满足社会需求而存在的拉也就是说就业工作的目的就是为了满足社会需求所以大学生择业必须以社会需求为客观前提只能说明社会需求是就业工作的目的

阿伯 · 发表于 2010-5-11 17:58:10

回复 13# chashaorou

社会需求在变所学专业如何跟上这步伐如何去就业那你的就业的优势呢

dx051xb · 发表于 2010-5-11 18:03:07

回复 12# 阿伯

社会存在决定社会意识，社会需求是客观存在的，但是各行各业都是有其各自的需求的，但我们人的能力是有限的，我们只能从中选择一项作为我们的发展方向，那么如何选择呢？不正是靠我们个人的兴趣爱好所在来选择最适合我们，最能发挥我们主观能动性的行业吗？这不是说就业要以个人兴趣为基础吗？

阿伯 · 发表于 2010-5-11 18:20:59

回复 15# dx051xb

我们就业的目的是为了实现自己的价值最大化个人兴趣得到发挥即主观能动性得到发挥不也是以满足社会需求为基础吗

dx051xb · 发表于 2010-5-11 18:54:51

回复 16# 阿伯

如何实现自己的价值最大化？是依靠发挥主观能动性，还是依靠社会对我们提出硬性需求？我们通过发挥主观能动性的方式即满足了个人兴趣，同时又满足了社会需求时，谁才是我们选择就业，选择何种职业的判断标准？如果说是以社会需求为基础，为什么大学生毕业后不由学校分配到社会需求的岗位去呢？当社会对某方面的职业有需求时，你又不具备该项技能时，你如何以社会需求为选择就业的基础呢？

阿伯 · 发表于 2010-5-11 21:21:00

回复 17# dx051xb

新手毕竟是新手还多需锻炼啊我
那么就您的意见我方在一辩陈词阶段该如何更好的不让对方有把柄呢

dx051xb · 发表于 2010-5-11 21:50:23

回复 18# 阿伯

呵呵~~其实你之前假设的对方论点很有攻击力，直接运用马哲原理。我粗看下居然不知道怎么组织语言还击。但感觉将社会需求放在如此高度很是霸道，这样一来就是说所有的行业都是在社会需求的前提下产生的，那么貌似社会需求成了基础中的基础。但是你方要论证个人兴趣要突出个人，就业的定义要狭义，不是社会就业情况论，而是就个人的就业选择论。如果能够把就业拉到这个解释层面对之后论证个人主观能动性会有所帮助。毕竟社会的需求太广，我们不能完全涉及，那么我们的选择所从事的行业必须以自己的兴趣为出发点才能真正做到充分发挥主观能动性。

阿伯 · 发表于 2010-5-11 22:13:57

回复 19# dx051xb

所以我担心对方辩友用政治来给我们上课
但个人兴趣会产生个人需求多个个人需求汇集在一起就成了新的社会需求
立论陈词阶段如您所说的先对兴趣和就业等下定义基础这个概念如何解释呢
我只能相对引用一些简单的调查报告

		自动登录	找回密码
密码			注册