想听听中国的朋友对全辩的看法

pp95 · 发表于 2004-1-30 14:36:54

各位中国的朋友，您是不是已经看了网上下载的全辩比赛，我们马来西亚的朋友想听听你们的看法。不论它是关于我们的

（1）辩论水平
（2）辩手表现（或个别的辩手表现）
（3）比赛规则
（4）给主办当局的建议

我们都想听听您的看法。

欢迎您看了全辩赛以后，说说心中想说的话。

绿光光 · 发表于 2004-1-30 22:01:48

我只是粗略看了看比赛的片断，所以不敢对辩手的水平妄下定断，但是从现场比赛的规模和档次来看好像真是我们国内大学的一场校赛，隐约看到台上还有XX茶餐厅的广告，而且主持似乎也不是很专业的（我原以为能看到彪哥），感觉就是现场的环境与大马一贯的辩论水平极不相称。

shaobin · 发表于 2004-1-30 22:20:40

....感觉就是现场的环境与大马一贯的辩论水平极不相称。

呵呵，这就是所谓的在困苦的环境中才能磨练出人才嘛。。。哈哈

好久没留言了，其实一直都有注意帖子，只是懒得打华文字而已。。。真对不起大家。呵呵

野兽修行 · 发表于 2004-1-31 01:16:05

下面引用由shaobin在 2004/01/30 10:20pm 发表的内容：
呵呵，这就是所谓的在困苦的环境中才能磨练出人才嘛。。。哈哈

虽是戏言，却是实情。辩论活动在中国会比在大马来得被重视吧。无论是对学生，或对校方而言

wms0551 · 发表于 2004-1-31 18:11:17

其实在目前的中国
辩论也处于低潮期
除了个别传统院校有着比较正规的比赛,训练还有最重要的氛围
其他的学校开展辩论活动难度很大
真的很难
尤其是一般的院校,资源就有限

绿光光 · 发表于 2004-1-31 22:12:09

下面引用由野兽修行在 2004/01/31 01:16am 发表的内容：
虽是戏言，却是实情。辩论活动在中国会比在大马来得被重视吧。无论是对学生，或对校方而言

野兽兄有所不知，这重视有时也是一种制约发展的负累，没几所“名校”是输得起的。

显示全部楼层 · 发表于 2004-2-1 10:30:51

呵呵大陆的学校里就算有比赛又如何，有比赛就有辩论吗？

wms0551 · 发表于 2004-2-1 13:26:15

没错
这就是现状
一方面我们需要校方资源支持
另一方面了?

野兽修行 · 发表于 2004-2-1 18:10:43

什么资源？不就八张桌子和椅子吗

岚星 · 发表于 2004-2-2 01:45:07

起码还得借间教室、找一个主席五个评委吧？别的都还好，组织过辩论赛（队内选拔赛除外）的都知道这请评委是一件何等头疼的事……
=P

shaobin · 发表于 2004-2-2 06:44:04

说得还真是。看大马的全辨决赛的评委我就觉得要“仰望”筹委们了。连许廷芳都请得了到吉隆坡去。。。。像当年新马2时，即使在新加坡本土都请不懂他老人家呢。

安雅雪林 · 发表于 2004-2-2 09:27:23

说实话，我觉得大部分辩手很紧张的哦，常常有语误……

j13a · 发表于 2004-2-2 15:49:27

2万元就可以组织一次很不错的校内辩论赛了

qwe123 · 发表于 2004-2-3 13:57:04

全辩，好是好，但还是少了权威性！全辩冠军队到现在都还不能代表马来西亚参加国辩！
全辩永远只能是马大队的练兵场！！
全辩如无法突破这一关，那永远也只能是个没权威的比赛而己！

p/s:各大专代表，请记得，明年你们国辩的强大对手，马大，只不过是一队在全国赛时，十六只队伍当中，第一队被淘汰的队伍！

pp95 · 发表于 2004-2-3 16:19:24

感觉 qwe123 每次的评论非常到位，文笔非常出色，难得的是他是马来西亚人，马来西亚人很少有文笔这么好的。

我强烈建议把他推荐为版主。

岚星 · 发表于 2004-2-3 17:04:44

刚看了国能对多媒体的那一场。不过一来是我对相关的背景知识一无所知，二来现场立体声效果实在太好，所以听得不是很明白。辩论水平自然就没办法说了……
辩手的表现感觉都不错，但有一点不知道是不是个人审美观念问题——发现有些女辩手作手势时，手的运动方向和身体（特别是臀部）的运动方向相反……
龙的辩论的确不错，可惜没有听到她的结辩……
双方二辩的对辩回避问题太严重，特别是正二，我好像没听到她回答问题……
还有一点感觉是双方都显得比较实在，“玩花”的东西基本上没有。可能与此有关吧，相对而言欠缺的就是双方都显得剑拔弩张了些，缺乏一点微笑和亲和力。

一家之言，见谅见笑。呵呵～～

victorgo · 发表于 2004-2-4 00:03:55

各位，你们怎么看“全辩”的，教教我，我也想看...
帮我吧

shaobin · 发表于 2004-2-4 02:10:08

回岚星：

大马的辩风就是比较踏实的，相对中国朋友在国辩看到的马大队，其他大马的队伍更少花巧，更实在的。

正二就是我们的短打杀手了。看得出所谓的3刀砍吗？呵呵

霏霏 · 发表于 2004-2-4 10:40:10

回qwe123:

马大是不是和你有仇？怎么语气充满了挑衅的意味？还像要号召群起齐攻似的。

能不能够有权威有赖大家的认同，为什么要能够参加国辩，才叫有权威？（这可能也有一定的道理，我不会作否定）但是，全辩有没有受到国内认同是有目共睹的，全辩9的突破也是让人感动的，百花齐放的辩坛也呈现一片欣欣向荣的景象。

再说，在过去，马大参加国辩有让人觉得丢脸吗？老老实实的参加比赛也有错吗？别人的新人可以每一次的胜利，就是一次突破；马大的新人就永远背负着一些外人给于的无谓压力，每一次胜利就是理所当然的、应该的，每一次失败就是罪不可赦的，非给踩到众人的脚底下不可。

知道有这样的看法：马大应该告诉主办当局，自己曾经不是国内冠军，不应该参赛；但是，扪心自问，有多少个队伍可以无惧告诉天下它们可以做到这么“大方”；如果这是一般人的心态，为什么对马大要特别苛刻？只能说它们不够“大方”。

马大队祝福你们，一个同样用了很多时间，很努力的朴实队伍。不要让存心打击你们，自己又没有健树的人得逞。在我心目中，马来西亚大专辩坛因你而起是一个不争的事实。

wms0551 · 发表于 2004-2-4 12:50:34

回野兽兄
哪有那么简单
为了开展辩论在我们学校
一个没什么基础的学校,就需要宣传辩论. 那么用辩论赛吸引人注意,同时培养辩手和创造氛围显得很重要. 这就需要校方的支持,因为需要阶梯教室,还有经费.
为了显示他(校长)很重视,我们还得邀请校长. 辩手所在的系主任,这评委就3个,还有其他的领导!!!!!!!!! 他们懂什么辩论 !!!
野兽兄,这就是中国特色.做事情有官方背景好做,可很受限制.
这违背我的初衷,可为了开展辩论.除了这还能有什么办法

		自动登录	找回密码
密码			注册