找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1529|回复: 0

我看03国辩(sportsman)

[复制链接]
发表于 2004-6-3 16:56:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
既然冠之以电视辩论赛,必然要体现他的游戏性质。
  对于评委我认为也应该搞一个评委库,每场或几场随机抽取(现在评职称等很多都采用此法,导致后门剧减),如国用投票,最好9人以上,如要打分,则应去掉每个队的最高和最低分。至于几年来评委们倡导的“儒辩”,我到现在也不明白,辩风为什么还要评委定。我们“儒辩”的积极提倡者余潇枫老师也失踪了。
  至于提问嘉宾,认为这是个尴尬,比如王慰卿都是公务员了,还就把他拉来,他不同于昌建老师,以离辩论多时,即使97年是最佳,现在还能领先否?余磊,还在读研,甚至是比队员还小,当然我不是指他的水平,在决赛中,他“对方辩友'托口而出便是明证,但我认为他和昌建老师的提问水平相比较好。路一鸣虽然肚子里货不少,但是,他技巧的成分太多,有一种俯视感,如同99的气势一样。他们虽都是或曾是辩论的高手,但各方面都能俱到吗?而且一干就是十几场,要注意力集中,挖空心思的想展现自己的水平,真是难啊!从昌建老师的脸上就可以看出他的痛苦。如果要搞提问嘉宾,最好根据辩题找相应的专家,还可以加上哲学学者,心理学家。
  至于中大的表现,我认为相对来说已经不错了。我在广州深有体会,广东人八成普通话水平可不够代表大陆参加国辩。广东的人文环境很差,导致学校家长不重视。又有八成不知康德尼采(我们宿舍一个竟然从没看过小说,问之为何?看不懂也!让你哭笑不得)黄磊好像是广东的吧?不错了!
  无一人获场最佳辩手,那是因为观众投票。现在的辩论连评委都找不找门道,那观众怎么能不看看热闹,顺其自然,一人力拔千钧的黄执中颇受推崇,当然他久经沙场,经验和技巧都不错。再说中国人本来就忌讳枪打出头鸟,教练让a先说,此时b有更好的反驳也不能站起来,而且在比赛中要平衡不能让一个人站起来过多。不像其他的大学,强的可以多打。就论最佳辩手,黄磊也有资格。中大吗!还是中庸些好自然不会有黄执中那样的人出现,即使有也要扼杀。
  要我说为什么最佳辩手要是男的?还不如让马薇薇,肖慧敏或吴天拿了,还可以在半边天里产生更大的影响。
  总之,不要对辩论,特别是电视辩论期望太高,更不要赋予它太多的意义,担不起。
  当1999年我们的铿锵玫瑰梦断玫瑰碗的时候,举国轰动,人们都认为2000悉尼的赛场应该再次上演中美对决,但随着中国的以外出局而泡汤,美国也没走到最后。但2003的女足世界杯,人们还是给予了无比希望.但因sars异地后,不祥的感觉便笼罩者女足。果然,兵败波士顿后,人们的忍耐极限到了,骂声连连,美国也输的很残,于是中美都反思总结队伍老化的问题。但美国有200万足球人口(女足),中国只有几百人,知道这些l了,你还能说什么吗?女足世界杯离我们依然遥远。(有些远了^_^)
  想想我们中学有几人参加过辩论,我自己还是因为爱好和初中老师的开明参加了几次,但高中是被禁止的,到了大学,有兴趣者还有几人?虽然有些辩论活动,但找几个高年级就算评委,说句话就是辩题的做法使真正的爱好者只能离开。
  辩论使厚积勃发,仅仅考十几个人苦练几个月是不行的,这不代表学校的水平,也不是他们自己的水平,留给辩手的或许只是噩梦般的生活。
  99年中美女足的颠峰对决不会在出现了,因为那只属于那支铿锵玫瑰。(或许中美还会交锋)
  93的狮城舌战的影响力再不会有了,因为那只属于那四个人。(或许他们水平不是最高)
  让我们在游戏中辩论,在辩论中游戏!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-28 18:40 , Processed in 0.043540 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表