急急急：求解破题：对动物的保护该不该以人类利益为中心（正方：该；反方不该）

344801260

谢谢了，如果正方说人的真正利益之所在，保护生态平衡，那么反方如何作答

caozheng0329

这就是典型的对等诡辩了……很显然辩题的初衷不是如此 直接就问他 那请问人类利益和生态利益究竟有无区别有何区别？ 如果他敢说没区别那他可就惨了……如果二者没有区别那么人类砍伐树木发展伐木业为什么可以牟取暴利 对于生态却是损坏迫害呢？？为什么我今天呼吸新鲜空气是为了我自身生存 吐出的二氧化碳却能导致生态恶化呢钟乳石腐蚀呢？为什么我今天吐了一口痰 我自己可舒服了 生态舒服了么？生态利益保障了么？那新加坡为什么还要对我这种“保护生态”的做法予以处罚呢
如果他说 有区别 生态利益只是人类利益内容之一 或者是根本利益什么的 那好 也就是说 根本的利益 起码的利益如果不存在那么人类利益本就不能得到保障 对方同学其实是在论证保护了生态利益 最终人类能够受惠得益而已 这点众所周知我方从不否认  另外对方同学说真正的利益（或者根本的利益 基本的利益 起码的利益）那即使按照您的逻辑观点 正是因为生态利益是真正是根本 所以我们要以生态利益为中心！

另外本身这种诡辩就要从根本上拆掉
人类利益 其主体是人类 生态利益的主体是生态  二者主体不同 对方同学这从词语结构上看 按他那种观点 生态利益是人类利益的一部分 可是人类又是生态的一部分 你让他解释吧……最后直接点他 请不要偷梁换柱 挂着羊头卖狗肉……