辩题：苹果是否用来吃的

Gadfly · 发表于 2010-4-29 13:18:46

正方：苹果是用来吃的

对于反方来说我个人想法是想论证“苹果不一定是用来吃的”。这样可以作为反方的立论么？
各位高手，你们的看法是怎么样？将怎么进行破题、立论？
静候赐教……

dx051xb · 发表于 2010-4-29 13:38:03

反方的辩题是什么？这个辩题很有趣，是趣味赛吗？

Gadfly · 发表于 2010-5-2 18:00:57

苹果不是用来吃的——反方
各位辩手认为怎么分析、破题？

dx051xb · 发表于 2010-5-2 19:53:55

苹果不是用来吃的，不表示苹果不能用来吃，但是在吃之外，我们还有更多的作用。先找到苹果除了吃之外的一些其他作用。

真无聊啊 · 发表于 2010-5-2 23:28:40

反方论证出来苹果的主要作用不是用来吃的其它的作用要更大就可以了啊

xiaolong-meixi · 发表于 2010-5-3 14:17:01

可以，反方的立论可以是也尽量打成不一定是用来吃的这个观点，不然就很不利了！！
不过这好像是承认了人家的命题是正确的前提下我们才讨论我方的观点，这好像也不对！！

		自动登录	找回密码
密码			注册