正方：魔术揭秘是道德的 反方：魔术解密是不道德的

sunhui08love

我们是正方，大家帮着一起出出主意，谢啦！！！

烈文

这个问题前段时间似乎有一个学弟QQ细问过我，倒也是正方了。
从正方角度，应该说还是很好展开的，我先说几个可以尝试拓展的论点：
其一，魔术说艺术的一种，它作为大众娱乐而被人们所喜爱，因此，我们说这种娱乐的方式和方法就不应该是属于某一个人。当然，抄袭我们不赞成的，但魔术揭秘不同，揭秘魔术也是为了满足观众的好奇心，答疑解惑，取乐大众的一种方式。世界上有了矛，自然就有了盾，想必不会有人把发明盾的人拿出来评头论足，说他不道德吧？同理，正是因为有了揭秘魔术的人，反而促使更多更好的魔术在产生，并在其中优胜劣汰。如此看来，揭秘魔术有何不道德了呢？
其二，我们假设揭秘魔术是不道德的，大家请注意，按照这种逻辑，就是说这个世界上只允许变魔术，不允许揭秘魔术，那看来魔术要失传了。为什么呢？师傅不揭秘魔术给徒弟学，只凭徒弟的猜想或是悟性，又有多少魔术能有幸保存下来？说到这里想必是很荒谬的了。

sunhui08love

回复 2# 烈文


    谢啦，如果从正方来说，这个辩题我们应该从哪方面下手啊？我们怎么能把对方拉进来啊？

刘旭

师傅授业给嫡传弟子，不能算揭秘吧

找北

分清揭秘和泄密。

烈文

这个就在于揭秘的定义了，首先我们要说，师傅授业肯定不都是嫡传弟子。想必大家也没听过魔术传授还分嫡亲的？那不是嫡亲的情况，弟子定然也是不知道师傅魔术奥要的。那对于弟子来说，又怎么不算是揭秘呢？正如找北所说，揭秘显然不等同于泄密。揭秘不说是褒义词也算是中性词。这么一种中性行为的定义又怎么能算是没有道德呢？
        其次，魔术揭秘，揭秘给谁看，题目也是没有固定的，魔术大师将魔术本身的神秘之处揭示给大家看，自然就是揭秘的过程了。其中，这个大家当然也可以包括嫡传弟子。试想，就算是嫡传弟子学习魔术，师傅不揭秘，难不成是意会，抑或说是通灵？
        最后，就让我们把上面的都忘掉，就光揭秘的利弊做一个比较，有人变魔术，有人拆魔术，这是互为娱乐的两方，都是让大家觉得快乐的方法。可能有人会说，揭秘他人的魔术会让魔术师们觉得失去了隐私和尊重。那如果真是这样，那一位魔术师发明魔术之后，看来只能等到他故去了。我们才可以告诉大家他终于死了。其实真相是。。。这是荒谬的。反之，有了魔术的揭秘，推动着魔术朝着更加具有隐蔽性、观赏性的角度发展，对于魔术事业本身的发展，对于娱乐大众的目的都是有长足意义的。

烈文

这个就在于揭秘的定义了，首先我们要说，师傅授业肯定不都是嫡传弟子。想必大家也没听过魔术传授还分嫡亲的？那不是嫡亲的情况，弟子定然也是不知道师傅魔术奥要的。那对于弟子来说，又怎么不算是揭秘呢？正如找北所说，揭秘显然不等同于泄密。揭秘不说是褒义词也算是中性词。这么一种中性行为的定义又怎么能算是没有道德呢？
        其次，魔术揭秘，揭秘给谁看，题目也是没有固定的，魔术大师将魔术本身的神秘之处揭示给大家看，自然就是揭秘的过程了。其中，这个大家当然也可以包括嫡传弟子。试想，就算是嫡传弟子学习魔术，师傅不揭秘，难不成是意会，抑或说是通灵？
        最后，就让我们把上面的都忘掉，就光揭秘的利弊做一个比较，有人变魔术，有人拆魔术，这是互为娱乐的两方，都是让大家觉得快乐的方法。可能有人会说，揭秘他人的魔术会让魔术师们觉得失去了隐私和尊重。那如果真是这样，那一位魔术师发明魔术之后，看来只能等到他故去了。我们才可以告诉大家他终于死了。其实真相是。。。这是荒谬的。反之，有了魔术的揭秘，推动着魔术朝着更加具有隐蔽性、观赏性的角度发展，对于魔术事业本身的发展，对于娱乐大众的目的都是有长足意义的。

找北

从技术层面上说，作为正方的话，从定义上入手比较好。再有，反方的立论估计会是一个全称命题，你就举例子破就行。

默读寂寞

揭秘的仅仅是魔术的奥秘 但是我们看魔术  即使知道玄机在哪 我们怎么不能表演呢  演员的手法 与苦练 也是我们重要的看点 所以揭秘 只是让我们更好的观赏  而不是揭秘就一定泄密 呵呵