[推荐][讨论]婚姻制度限制了人们的感情？

雄辨天下

苏力：“我们没有理由认为作为制度的婚姻是为了满足性、满足异性情感的需要。”

     请论证或反驳“如果婚姻制度从一开始就是为了限制和规制人的性冲动和感情，即使“婚姻自由”的原则，也不例外。”谢谢！

     在下首先想到——1、婚姻自由，要求婚姻必须由男女双方的同意，这就是对感情的一种限制，它表明社会拒绝承认一方基于性本能冲动或强烈的情感而加于另一方的性关系。
     2、此外，与之不可分离的还有一条原则“一夫一妻”，两者相加，又将多夫多妻，通奸重婚等行为排斥在外。——因此，婚姻制度是为了限制和规制人的性冲动和感情。 :em02:

楚之旋

如果是这样的话，那恋爱与婚姻是否统属一个体系？

沐琴儿

一妻多夫也不错啊~
哈哈哈哈哈 （玩笑~-  -）

417509675

先不说那么多理论,那么就从情感上说:阁下愿意有多个父亲或母亲吗?
所以说:婚姻和一夫一妻从某种意义上说是对人类下一代负责

herolandis

把朱苏力先生的话这样进行解释好像有点形而上……
婚姻制度的存在是为了保护特定的社会关系，基于夫妻双方人身、财产的各种社会关系，因此单单把性和情感拿出来议论，恐怕不能认清这个制度的意义。

我个人认为，情感和婚姻不是一个范畴的东西，人的感情是很自由的，不会因为某种固定的制度或者承诺而始终如一，所以那种对感情做出的承诺大部分都其实很难说可以达成，你可以要求爱人不离开你，但却无法要求他只爱你一个。而婚姻则包含更多的东西，除了一种感情（哦对了，还有性）上的慰籍，更是一种特定社会关系的产生，是根据一定的契约所达成的关于夫妻双方权利义务的社会关系。一种社会关系一旦形成，就必须在一定时间内保持其稳定不变，所以婚姻制度才会有种种规定和限制。这些规定和限制虽然在客观上或多或少对双方感情有正面或负面的影响，但这种影响的产生并不是这个制度的本意，只能说是在保护婚姻这种社会关系时带来的附产品。所以讨论一个婚姻制度对感情是否限制意义不大。
当然，我们也希望有更好的婚姻制度，在充分保证这种社会关系的同时，可以对夫妻双方的感情有积极的作用。但不要苛求婚姻制度做到这一点，这一点不是它的本意。

楚之旋

首先感谢楼上解答了我的疑问。
其次引用一段您的话：一种社会关系一旦形成，就必须在一定时间内保持其稳定不变。然后再提个问题：法律是保护了人的自由还是限制了人的自由呢？

雄辨天下

简单回答楼上的问题，从法学角度看，正式由于法律的存在，人在有了自由，也就是说我们现在所说的自由，是和法律的框框同时存在的，在框里的就是自由，外的就不是。所以，法律保护了其范围内自由的实现，但是也因此限定了自由的范围。因此，保护和限制是同时存在的，只是看问题的角度不同而已。谢谢！

herolandis

to 6楼：
法律在任何一种价值上都不可能做到绝对，法治社会没有绝对公正，没有绝对自由，没有绝对平等，一切都是相对的，所以法治不一定是最好的东西。但是它是目前最能帮助我们接近绝对公正、绝对自由、绝对平等的，所以目前还是它最好。

417509675

法律之所以存在,就是因为世界上有很多的不公正啊

herolandis

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从新手辩题破解转移过来的！