电影制作商业性应高于艺术性

冬至墨忆 · 发表于 2010-4-19 14:42:46

正方：电影制作艺术性应高于商业性反方发：电影制作商业性应高于艺术性
我个人其实是非常赞成正方观点的，可是，我们抽到的是反方，再加上本来我学习的专业就和电影有比较密切的关系，更知道艺术性对于电影的重要性，所以现在内心十分痛苦和纠结...更郁闷的是，在网上也没有搜到很有价值的材料。
所以，希望各位哥哥姐姐们帮忙...感激不尽...55555~

llfy122116 · 发表于 2010-4-19 16:42:41

疯掉了··这种变题···
有个思路，您自己看看
当代社会是中国高速发展的经济社会，以经济建设为中心··所以说商业化更有利于经济的发展，带动相关产业发展···（就是参考经济，和文化的辩题）

冬至墨忆 · 发表于 2010-4-19 17:33:50

回复 2# llfy122116

太谢谢了....我正一筹莫展呢...回头再看看相关的资料吧~十分感谢...会好好准备的

wahbr007 · 发表于 2010-4-20 01:28:35

现代社会条件下艺术创作是以经济为基础的，只有有效的回收资本和盈利才能让电影这门艺术持续下去。即使是艺术片那也是考虑到票房的，比如欧洲就有专门的艺术院线

冬至墨忆 · 发表于 2010-4-20 08:17:08

回复 4# wahbr007

经济作为艺术持续发展的支撑...使得在制作电影的时候必须考虑其商业价值。收回投资成本和盈利已经成为电影制作的底线。如果一部电影在制作时艺术性高于商业性，那么这部电影就不会出现在大众的面前。
也就是说，在当今社会，一部真正成功的电影一定是在拥有极大商业价值的前提下，实现最大艺术性效果的。
目前我是这样理解的。不知道有没有什么纰漏，不过，还是非常感谢帮忙。确实有一点思路了。

冬至墨忆 · 发表于 2010-4-20 08:19:43

我觉得，把这个题目限定在当今的话，比较容易把握一些。
另外，我想问下，能不能在题目的定义方面做点文章。
比如：“电影制作”的“制作”、当今电影的“商业性”和“艺术性”等等。
谢谢各位！~

ragnarok · 发表于 2010-4-20 13:21:25

这个辩题并不是说要商业性不要艺术性~另外商业性不同于商业化，后者是个带有贬义的词语，起码在评价一部电影的时候是；而前者完全可以理解为更加注重市场价值，更适应市场规律。正如艺术性是说一个东西可以用于艺术鉴赏一样，商业性说的是一个东西可以在商业活动中拥有一席之地。
电影制作也不是制作电影；比如说，电影剧本的选择，并不是说要商业性就都去做喜羊羊和灰太狼，而是说在制作艺术性很强的剧本的时候，可以加入商业元素。这里的商业元素，是说更适合于商业活动，也就是更适合大众的口味，将艺术家的语言翻译成街谈巷议，平民市井。一个类比是百家讲坛，它是有商业性的，但它背后是有学术根基的。为什么文艺作品都要“改编”成电影，原因就在于此。作为一个做中文的人，在文学作品翻译成光影的过程中，我是会考虑到观众接受度的。很多小说都是短篇、中篇，改编成电影电视剧之后，由于加入了各种生活元素才得以被观众认可。这些元素不能被对方归纳为艺术性元素，因为：改编前我们说原本是有艺术元素的，改编之后还是艺术元素，那么对方的逻辑就是霸道了。当我们把这些有利于自身接受、传播的元素都纳入商业性范畴的时候，一切都变得好多了
具体的表述就看您自身了，不过一定不要让对方站在道德高峰上居高临下便是

dx051xb · 发表于 2010-4-20 14:16:10

同意楼上的观点~~LZ必须把辩题中“电影制作”，“商业性”，“艺术性”的概念把握清，切不可根据自己的猜测妄下结论，这样会被对手带上混淆概念的帽子

冬至墨忆 · 发表于 2010-4-21 08:22:50

回复 7# ragnarok

说得好详细呀~太感谢了...很受启发...努力！

冬至墨忆 · 发表于 2010-4-21 08:23:14

回复 8# dx051xb

会在定义上好好努力的...谢谢~

ragnarok · 发表于 2010-4-21 10:42:56

回复 9# 冬至墨忆

您客气了……其实现在自己看这一段还是觉得颇有些表述混乱之处呢……

		自动登录	找回密码
密码			注册