正方：战争是人类社会的福音 反方：战争是人类社会的浩劫，我们是正方

robinlky

我们已经想到战争可以带动已过经济的发展，缓解失业率，缓和社会矛盾。除了这一点还可以打什么呢？赛制采用老赛制，即四人赛制，四辩两分半钟总结，三辩攻辩，攻辩小结，一辩立论和一辩质询，二辩升华

烈火情天

秦始皇发动战争为的是统一六国，是社会的发展，很多古代的经典起义都是为推动了人类社会的发展，当然是福音咯，我们讨论的是人类社会，不是当时的百姓怎样怎样。。还有如果没有抗日战争，中国现在可能已经是日本的殖民地了。
有些事是很难和平解决的，因为人是有贪念的。。。

西电发言人

楼上的思路不错，辩题中说的是“人类社会”，没说是“人类”啊。社会的发展，某种程度上战争起到了极大地推动作用。一是单说科技的发展，这应该是衡量社会发展和进步的一个重要指标了，而战争，恰恰最能推动科学技术的发展。最典型的例子，因为战争和军队的需求，所以人类学会了利用原子能，还有了互联网。

西电发言人

二是社会生产关系的进步。顾览中国历史，每次社会阶级关系的矛盾严重到了极点，完全不可调和，于是就有了一次次的农民起义，无论是否成功，无论农民领袖是被镇压还是自己做了君王，统治阶层都会对自己的政策进行一些宽松的调整，社会生产力也得到进一步的提高。

西电发言人

三是政治制度的进步与和平的需要。没有克伦威尔和查理一世的战争，英国就不可能从封建王朝走向资本主义的君主立宪；没有铁血宰相俾斯麦的杀伐决断，一百多个城邦林立的德意志就不可能完成统一和发展；没有南北战争，美国依然是奴隶主的乐园，就不可能有真正的自由；没有抗日战争，四万万五千万中华同胞怎能洗雪百年的半殖民地之耻辱，而赢得民族的独立和尊严？而正是经历了抗美援朝战争，中华人民共和国才被承认是一个大国和强国，才避免了东方再次集体卷入世界大战的狂潮中。

robinlky

是不是还可以把战争的定义扩大化，不仅仅是传统意义上的战争，甚至经济战，信息战这类非传统意义上的战争也可以当做战争。这样会比较有新意，我们是正方，这样定义的话，是否会存在风险，就是两方定义不同，导致没有交锋点？

西电发言人

那属于乔梁、王湘穗定义的“超限战”了，这个，不建议扩大化。事实上，这种理论在正统的国内理论界也是不受待见的，按照这种理论，真的可能恐怖分子大行其道，实非社会之福。

夜狸

战争就是竞争，没有竞争就没有进步。想当年，在清朝时期，如果没有别的国家来侵略我们，想想看我们现在会是怎么样，科技至少比现在退后五、六十年。