异曲同工之辩题，求妙解。4月20日，双题平切比赛，谢谢

骆洛 · 发表于 2010-4-15 12:49:38

本帖最后由骆洛于 2010-4-15 12:59 编辑

大家好，我近日恰逢2个辩题的比赛，感觉有异曲同工之处，请赐妙解。
可以从立论点、攻防体系提点我，谢谢各位！

1，大学内实行诚信银行是否可行。我是反方，不可行。
2，学生诚信意识的提高在于学校教育还是社会实践？我是反方，社会实践。

骆洛 · 发表于 2010-4-16 23:03:22

呜呜，米高手赐教吗？一天就那么流逝啦

骆洛 · 发表于 2010-4-17 22:20:39

又一天、、、洒泪

骆洛 · 发表于 2010-4-18 23:19:19

无奈啊
今天我们有变动，我成了正方

希望版主帮帮忙吧

诚信注意靠学校教育。

jiesiliu01 · 发表于 2010-4-20 09:28:08

第一个辩题：大学内实行诚信银行不可行，对吧。。
嗯，诚信是中华民族的传统美德，大家都知道的，我就不用论证了，我觉得，你的这个辩题的关键还是在诚信之中，人性的贪婪，为100%利益就可以挺而走险，为150%的利益很多的人就可以不看亲情了，为200%利益，更不用说，可行性和不可行性的关键在于，这个世界上，人类处于欲望当中的时候，谁，哪些，多少，会是真正的正人君子，我们说，正人君子是有的，但，世界上更多的是什么？~~~~~还有很多，不知道你什么时候辩论赛呢，我星期四就要参加院辩论赛了，所以这段时间没空，如果，你的辩论赛，星期四之后的话，有兴趣可以加加我QQ 604057346,我们来共同切磋琢磨下咯，嘻嘻

dx051xb · 发表于 2010-4-20 14:59:32

都是关于大学生和诚信的问题~~但出发点不同~~后者讨论的是提高大学生诚信意识，主题是大学生，目的是提高诚信意识，讨论的是方法。前者则不单单就诚信和结果论，还可以涉及到个人隐私，心灵变化等各方面。换句话说，后者只要能提高大学生的诚信意识就是可行的，而前者即使达到提高的结果但也不一定可行。你要讨论在提高诚信意识时是否付出了更大的代价，会不会得不偿失~~

骆洛 · 发表于 2010-4-21 23:11:08

感谢楼上两位哦，受益匪浅，呵呵

骆洛 · 发表于 2010-4-21 23:15:42

各位走过路过来抒发一下吧。感觉东西还是少了，准备的预计还不够，再多赐教吧！
呵呵。星期五下午比赛，请拔刀相助咯！

夜语成殇 · 发表于 2010-4-23 19:49:24

哎呦~错过了时间~没法帮你了~
不过个人认为实行诚信银行可行~有学籍做后盾啊~
社会是残酷的不会怜悯犯错的人~
如临深渊如履薄冰~压力使人严于律己~~

骆洛 · 发表于 2010-4-29 11:08:22

呵呵，谢谢大家的支持啦！
嗯嗯，其实，很不好意思啊，我们是第一场比赛，主席都米清楚规则，然后就莫名其妙的从84个队伍脱颖而出成了第三名，进决赛啦、、、
额，感觉就是个笑话
囧rz、、
到时候到了决赛希望大家还可以帮忙哦，呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册