公共场所安装监控摄像头利大于弊

重大四辩

谢谢主席，大家好：
开宗明义，我方认为：公共场所安装监控摄像头利大于弊。理由有三：
一，公共场所安装监控摄像头能有效预防和打击犯罪，维护公众安全。我国并不是最早安装摄像头的国家，而是向欧美等先行者借鉴来的。英国迄今已在全国安装了2500万个摄像头，而美国的电子眼更是不计其数，911后连普通快餐店都装有监控摄像头。从国外及我国采取这一举措的实践来看，这些监控摄像头对于震慑犯罪分子，预防和打击犯罪，维护公众安全方面，具有并已经发挥了突出的，不可抹杀的作用。虽然对方辩友可能会列举种种理由，说明这些电子眼有所谓侵犯隐私，污染环境的弊端，并大肆渲染这些权利多么多么神圣，但不容置疑的一点是：人的安全和生命是第一位的，没有安全和生命，人就无法生存和发展，其他的所谓人权就统统没有了。安全和生命才是最大的人权，而不是隐私。而且在公共的场合安装摄像头，究竟有没有侵犯人的隐私？究竟有没有污染环境？我方认为，类似的说法都是很牵强附会的。所谓公共场所侵犯个人隐私严格说来就是个伪命题，且不论我国根本就没有关于隐私权的法律条款，就从社会和哲学层面上来说，隐私权本身在概念上就一直饱受争议，究竟什么是隐私权一直尚无定论，而且在其和公共利益冲突时应以后者为先。恩格斯在与波得•拉甫罗夫的论战中早已指出：个人隐私一般应受到保护，而公共场所，是公共利益集中的平台，当个人隐私与公共利益发生联系的时候，个人的私事就已经不是一般意义的私事，而属于政治的一部分，它不受隐私权的保护，应成为历史记载和新闻报道不可回避的内容。恩格斯早就批判过这种主张的错误，为何今天我们还要再犯？
二，公共场所安装监控摄像头能有效缓解警力不足的难题，提高我国警力利用效率，并避免不必要的纠纷。目前我国每百人的警察比例远远低于发达国家，各城市的社会治安防范体系十分薄弱，警方在动态环境下控制社会治安局势的能力亟待提高，通过在治安复杂场所、重点部位、主要街道、案件多发地段、重要路口以及卡口等地点的现场视频监控系统，再与通信指挥、110综合接处警、gis警用地理信息、卡口车牌识别、电子警察等系统互联，不仅能直观了解和掌握监控区域的治安动态，而且从根本上打破了警员短缺、投入不足的瓶颈，同时在万一发生某些纠纷时，其监控录像也能很快澄清事实，让真相浮出水面。
三，公共场所安装监控摄像头能有效促进人们改正不良举止，有利于讲文明，树新风。要知道，公共场所属于公共环境，假若自身行为不检点，比如情侣动作太亲昵，或着装太暴露，把责任怪到摄像头上面是缺乏公民素质和责任的表现。难堪当然有了，要避免难堪，自然就会在公共场所自觉的注意举止，这对不文明现象是一种遏制，有利于文明新风的树立。当然，也有利于迎奥运了。我们的奥运口号，不就是——迎奥运，讲文明，树新风么？而且在现代举行的几届奥运会上，有哪一次没有电子眼的全力协助呢？既保障了奥运安全，也避免了许多不文明的现象。
综上所述，我方认为公共场所安装监控摄像头利大于弊。
谢谢!

Honkhat

貌似挺有才的 不过角度不够多 论据也不够犀利  说服力稍微浅一点

baoshan

支持一下吧。。