正方：未来战争中战斗意志比武器装备更重要，求破题点~~~~~~

pac2005

如题目，我方观点是未来战争中战斗意志比武器装备更重要，后天辩论，求破题点和切入点，强烈感谢各位！！！！！

HelenNO1

军人，就意味着牺牲、奉献。不怕牺牲、勇往直前的战斗精神，是军人核心价值观的外在表现，也是确立核心价值观对军人职业道德的内在要求。一支强大的军队，离不开精神力量的支撑。历史已经雄辩地证明，中国革命的胜利是靠着顽强的战斗精神打出来的，中国军队的军威是靠着大无畏的英雄气概拼出来的，强大的战斗精神永远是支撑我军不断发展壮大的资本，永远是我军不可替代的政治优势。进入新世纪新阶段，我军担负着新的历史使命，迫切要求全军官兵继承和弘扬战争年代形成的那种战斗精神。这是时代发展的呼唤，也是实现军人价值的必然选择。
未来：是一个时间概念，相对于过去和现在。未来相对于时间的精确定义是相对于现在我们所处的这个时刻而言的未来时间，它是一个时刻，也可以是一个时间段。相对而言，明天只是未来的一部分。
这是一个比较问题，首先强调武器装备重要，但相比而言，战斗意志更重要。对战争进行定义。未来对你方影响不大胆对方会抓住未来更先进发达，没有武装装备是无法再未来战争中胜利的。但武器你有我也会发明，在未来战争的时代，武器虽然重要，但当大家都有同等级的装备的时候，战斗意志才是关键，哪一方的战斗意志更强才更重要！从价值观入手，不怕牺牲、勇往直前的战斗精神，是军人核心价值观的外在表现，也是确立核心价值观对军人职业道德的内在要求。一支强大的军队，离不开精神力量的支撑，从精神的最高度提及。中国是一个活生生的例子，没有先进武器的我们都能靠强大的精神力量和爱国精神打败外强，何况未来我们的武装更可以与各国媲美！体现战斗精神的重要，举出更多的实例。

pac2005

谢谢指点，还想问一下可以问对方什么样的题目呢？

听香水榭

不能做逃兵啊

西电发言人

想必楼主是军校的，当年就有军校的中学同学问过这种事。抗美援朝的例子不错，金一南的数据对比很翔实，可以参考。老毛也说过，美军钢多气少，我军气多钢少，结果志愿军打出了国威军威。

西电发言人

尽管美帝国主义依然武装到牙齿，但貌似美国海军陆战队现在也没有放弃拼刺刀的铁血训练。

西电发言人

如果没记错，部队在三四年前搞过战斗精神的专题教育，会有很多有利于你的资料的。

西电发言人

如果提问的话，剑走偏锋一个：
在推进武器装备建设的过程中，要不要发扬顽强的战斗意志？
估计对方要是弱一点的话，马上就蒙了

pac2005

回复 8# 西电发言人


    谢谢你，请问对方如果举出黄金峡谷行动的例子，我方该如何反驳呢？挺头疼的

以不变应万辩

LZ回顾一下《亮剑》

西电发言人

14日19时，美国空劳F—111型战斗轰炸机24架、KC—10型电子干扰机5架、空中加油机28架自英国的基地起飞，飞行1万多公里……
战斗意志薄弱的，根本就完不成这项任务。

评委一般都是年龄大的，思想都稍微“左”一点的，正方好打。

zouyong

我们决赛的辩题就是这个~~
我是反方~~是武器准备重要
我怎么应辩

梭伦的沦陷

难道又开了新帖？
1.一场短期的局部战争，胜负往往就在装备差距上，比如伊拉克战争；但是一场长期战争，装备消耗到最后，高精尖的的武器消耗太大，只能靠战争双方的意志力，最后比拼的还是人的作用。
  2.从目前战争的趋势，打的都是局部战争，只要指挥得当，武器装备的高低很大程度上决定战争的胜败。
  3.为什么现在各个国家都在研究超音速隐形飞机、中国要造航空母舰，都是这个道理。闪电的战争速度，一下子被高精尖武器摧毁了指挥系统，再英勇也无法挽回损失。这是保存实力的前提，就是武器装备不能输，尤其是防御性的武器。包括导弹防御系统、卫星侦察系统，这些关键的装备精良度，能左右信息战争的走势。
  4.未来战争的重要走势是信息战和电子战，装备的重要性不言自明吧。
  另外不做缺失性的比较。

zouyong

我想要的是武器装备的科技精良更重要

小乘

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-12 21:22
难道又开了新帖？
1.一场短期的局部战争，胜负往往就在装备差距上，比如伊拉克战争；但是一场长期战争，装 ...

我是这样想 先对未来战争的趋势弄一个分类作为前提 未来战争中武器装备的差距是越大还是越小?(当然这本身也是一个辩题) 如果为大 比如人类plane和外星人ufo的差距 那就没得比 胜负立判 如果为小 比如针尖对麦芒 那大家都感觉就是取决于战斗意志了 这个前提够清楚了吧 可是这个很难要求双方达成共识 只要有一方在一边 另一方很可能盲目跑到另一边 所以默认出来就差不多是不大不小的 弱化了两个前提的作用 如果那样我会感到可惜 如果是我自己比赛我就用上

另外剑走偏锋还可以这样说 把题目的“更重要”多加入价值判断的成分  我们都知道战争都期望取胜 但是战争不止是为了取胜 战争总是有深层的原因和根本的目的 正如某位伟人所提倡的 战争是为了和平 我认为今天这个辩题可以不用以谁在打胜仗中占据主要地位来作为重要的标准 而是用谁更符合一个国家 民族 社会 或者是人类的根本利益 来作为评判 这样就可以衍生出很多观点 拓展出很多实例了 比如我说 "我们常说跌倒了不要紧 要紧的是你能不能再爬起来 同样的道理 战争打输了不丢人 丢人的是你没有坚强的战斗意志 你不敢再站起来和你的敌人决战到天亮 对一个民族来讲 魂在 未来就在 我想 即使是未来的战争 那也是为了未来的未来吧"  以及其他种种......我想你可以帮我拓展下的

马饿乡

懂得非常道吗？懂得阴阳转换吗？看过电影《惊沙》吗？那个在董振堂第五军团指挥部最后一个被俘却宁死不降的红军士兵说了些什么？难道咱们在这里这样正正反反地纸上谈兵就可以得出‘马谡与街亭谁更重要吗’？

jxst636165

请问这个战斗意志是指什么，如果战术好，武器装备好，甚至可以以少胜多，这个时候战斗关键看是什么战斗了，比如当年北方匈奴进犯中国。就是为了抢东西，这个时候是打游击战，很耗中国在兵部投资的财力和运输，还有粮道，再比如，后来清军想入关，袁崇焕就是用大炮主守然后在进攻，而清军完全在武器科技上输给明朝，这个战斗意志的概念要弄清楚，从这里破题

梭伦的沦陷

小乘 发表于 2011-8-15 23:04
我想你理解的和我所想的有出入 我再来说明一下吧

1、做不做缺失性的比较，我本人一点都不在乎，这是每 ...

还是在主要围绕人的作用。我何时不自觉站到反方阵营去了，额，这个先不管。
  我们先想想，武器装备是何等重要？赤手空拳能上战场吗？不能，那么武器装备一定能发挥作用。接下来论证，哪个更重要。题目的前提已经预设好了，是未来战争。好的，那么未来战争发展思路是什么，是闪电战不是长期战争，是局部战争不是全面战争，好，打赢闪电战和局部战争主要靠什么呢，靠武器装备。况且这样打闪电战的目的是什么，迅速摧毁敌人的反击力量，使之不能组织有效反击。好，假使士兵有足够强大的意志，那么他们必然会组织起来反抗，那么试问，失去了指挥系统、机场、导弹发射场、弹药库，反抗力量能够是有效的吗？失去制空权的地面战场，能够是有力量的吗？再退一步，士兵的意志足够坚强，人民也是做好了长期战争的准备，那么有中国这样的战略纵深，的确不愁会有卷土重来的那一天。那么像科威特这样的国家呢？几个小时就亡国了，再有坚强的意志，也难以组织起力量反扑一波。那么，再退一步，再放到长远的眼光来看，拥有强大意志力的民族终于赶走了侵略者，事实证明意志力的强大之后，他们怎么办？他们必定是痛定思痛，吸取教训，努力发展武器装备，争取在未来战争中再不吃那样的亏了，是不是这个道理？
  我说的那个正义，不是理解你那个第二点中来的，是我拓展开来的。
  接下来谈价值层面。对的，在价值层面，人的作用是极其重要的，因为冷冰冰的武器装备最后还是为人所用的。所以，如果是强调人的作用一面，反方难有形成有力的辩驳。但是，既然意志的作用如此强大，我们决不能对意志力的锻炼有一刻的松懈，一直以来都需要这样做。在历史上，强大帝国的衰落总是从内部开始，从内部价值体系的坍塌开始，可见精神发挥着极其重要的作用，这点是不能否认的。在价值取向上，我们万万不能忽略精神层面，但是“落后就要挨打”，所以“发展才是硬道理”。我们的认识基于此，才是两手都抓，两手都要硬。但是，就未来战争的局势，武器装备仍然是站主要地位。
  望不吝赐教。

-伦-伦-

没有战斗意志的士兵无论拿起多大的杀伤力的武器，也发挥不出其武器的威力。
小米加步枪也能战胜坦克和飞机。历史上以少胜多，以弱胜强的实际案例很多，它们是靠什么赢得战争的胜利，可以细致分析一下

小乘

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-15 23:38
还是在主要围绕人的作用。我何时不自觉站到反方阵营去了，额，这个先不管。
  我们先想想，武器 ...

我现在想表达的是，你的上一段话和我的上一段话放在一起，就是我们口中常说的“你不理我，我不理你”。我觉得你的回复并没有针锋相对，而是独立开来。怎么解释这个独立呢？就是说即使没有我的上一段话在先，你的这一段话也有存在的价值；你一直站在武器装备的立场为自己立论，虽然有反驳，但是我认为i你是假设出战斗意志一方的论点来反驳，而没有针对我已经提出的具体论点来进行具体驳斥。

下面针对具体的来说吧，我i提出的第1点你没有继续深入了，深入的是第2点价值上的。最你阐述的最后，“两手.....”，是你把价值上的意志制衡之后与武器综合起来所得出的结论，我同意，但是在这个辩题里，我觉得它没有起到足够的论证作用。首先看价值上的比较，我提出了两个对象，一个是“战争的胜负”，一个是“国家民族赖以生存的根本和进步发展的动力”，这两者来比较的时候，我认为后者在价值更高；而梭罗你好像木有注意到我的这个论点呀?进一步来比较价值的时候，我退一步自己悲观地承认了打仗因为武器不好会输；但是，由于我战斗意志足够强大，我还有再搏一次的机会和条件，我还有获胜的可能，当然这个假设是合理存在的。把上一句话中我所说的以分号隔开来分为两个对象来比较，我认为后者在价值上是更高的，从而论证了“意志更重要”。上面就是我原来说的意思，而你后来的回复好像没有针对我的意思进行反驳吧。

PS：版主“江户川柯南”哪去了，出来讨论讨论呀。