选择岗位要做大塘里的小鱼/选择岗位要做小塘里的大鱼

肆年

我是正方
希望大家给点意见或资料
不胜感激
（不要搜网上一些很现成的哦，我已经搜过了:) ）

刘芯妤

选择做大塘里的小鱼：较为安逸，不需担忧什么的。
做小塘里的大鱼：锋芒太露，最终引来危险。

invertion

当然是大塘里的小鱼，大塘里的小鱼更具有发展潜力，一个有理想的人有追求的人就应该做大塘里的小鱼去体验Only the strong survive！让自己更强。做小塘里的大鱼会让人安于现状，没有追求，也许出现哪一天发洪水，小塘里的大鱼就会因无法适应环境而被淘汰。因此还是做大塘里的小鱼好，虽然生存的过程苦，但明天是美好的！

T.W.P

有人曰: 逆境让我争上,顺境让我坠落
一样的道理
回顾辩题,
选择岗位要做大塘里的小鱼
选择，代表了有两者，因某目的在两者间选择了一者
岗位，原指军警守卫的处所但现在泛指“职位”但职位不仅是限于工作。
大塘，代表是一个大“范围”
小鱼，在这儿意思为小职
所以问题是，为什么我们在选择工作时需选大范围中的小职，而不是小范围中的大职呢？
1。在大塘中，不可能只有一只小鱼，所以只有在众小鱼中靠自己打败众敌，最后产生的才会是最强的小鱼，而失败了更好，只有失败，才能看清自己的缺点。
2。合作。鱼，也可能是群体的，所以当个大塘中的小鱼能学习到什么叫合作，如何合作，为什么合作。三个丑皮匠，赛过诸葛亮。
3。再补充下，大塘中，能为小鱼提供一个很好的竞争环境。竞争无形中会大大地提高鱼儿的战斗力。累积更多经验。

而小塘大鱼，不会因明争暗斗失才，没有没必要的争执
但，大鱼就会因此而败北
没有明争暗斗，哪来的发愤图强？
没有没必要的争执，哪来的分享，了解，忍让？
大塘中的小鱼，就像是逆境中逆游而上的小舟
小塘中的大鱼，就像是顺境中顺游的小舟
在辩论中，我们需以长远的眼光，大众的角度观看
而不是狭隘的眼光
这正好显现了正方立场

一点劣见，各位见笑了
若有何误，还请赐教

huangwen1116

这个题目我以前辩过，说说我的看法，正方的观点是要做大塘里的小鱼，最直接的就是小塘缺乏竞争，即使是成为小塘里的大鱼，也只能是说你成为了井底最大的那只青蛙，但是归根到底，你还是在井底，无法看到天空的广阔。但是，要注意一点，即你如果是只大塘里的小鱼，那么你能否在你成为大鱼之前生存下去呢？这是正方的一个致命点，如果你是大塘里的小鱼，也许你会立马被大鱼吃掉，那么就不要谈和别人竞争，连最基本的生存你都无法保障，所以，我认为正方的立论 应该有所侧重，我是小鱼，但是却是能够保全自己不被大鱼吃掉的小鱼，这个论点如何突破我还没想到，大家可以探讨一下

T.W.P

我认为, 就因如此,小鱼才会努力向上
就因为生存受到威胁,人才能真正的努力
就因为可能下一秒名字可能会在第二天的" 签到簿" 中消失
人才能真正地发挥 "生命的极限" 超越自己
就算死,也无憾了吧?
再来 ,试问只有自己吃人,没人吃自己
成天只满足于现状 ,不然就是缺少动力的情况下
自我提升素质到底会升多少?
会比逆境多吗?

此外,再次问题中,或许反方会无厘头地说道 :
"我们成天享受,一个月拿工钱又如何?
辩题可是 "要做" 不是 "应该" "

我在这儿补充这点
没人在与你争可不代表没人会 "跳进塘里霸占地盘"

草草~

我的看法是大塘里的小鱼的风头可能被大鱼抢走，可是在一个强者多的地方自己也会不知不觉的努力，虽然自己的努力成果在大塘中可能得不到证实的机会，但是一但有与其他池塘的鱼的比较机会，就会发现自己的优点。就像烂船还有三分钉呢。
小塘里的大鱼的确有更多的展示机会，会在小塘里受到更多的青睐。但是由于缺少竞争对手，很容易松懈，即使不会退步，自己的能力也不会有什么大的突破。

青衣

我最近也打这个辩题，我是反方……
我觉得我们还是得考虑会去现实，而不是在这个寓意性的大塘小塘大鱼小鱼上去说，自然界里是大鱼吃小鱼小鱼吃虾米，而职场只是大鱼管小鱼……

青衣

补充一点，自然界很少出现小塘里的大鱼跳到大塘里去，而现实职场跳槽、换工作是常见得