我的四辩陈词－欢迎大家看阅并修改

南邮之子 · 发表于 2004-5-19 16:23:28

本帖最后由努力人生于 2010-2-7 22:28 编辑

　　谢谢主席，各位评委老师，对方辩友，大家下午好！很高兴能够与**大学的辩手们同台辩论。我们也欣赏到了对方在辩论中表现出来的睿智的火花。但通过整场辩论，使我们深感遗憾的是：对方辩友一直在和我们谈一个与今天辩题无关的问题。苏格拉底曾经说过这样一句话：“我宁可不说话，也要让自己说的话有逻辑！”对方辩友今天就是“宁可让自己的话没有逻辑，也要不停的说话！”你们一直在说“收入的差异有没有体现人才价值的高低”。而我们今天的辩题是“收入的差异能不能体现人才价值的高低”。我们说，的确，在现实社会中有收入的差异不能体现人才价值高低的现象，但对方辩友一直没有透过现象看本质：那就是：它已经具有了体现人才价值高低的能力！打个比方说：我说我能够吃三碗饭，与我今天到底有没有吃三碗饭是两个截然不同的概念。对方辩友为什么不能摘下你们玫瑰色的眼镜来看一看这个现实呢？哎！失之毫厘。谬以千里！ 　　最后总结我方观点： 一、我们说今天的辩题是一个因然判断，而决非实然判断！我们说“能不能”是一个基于事实层面的理论判断。说老虎能吃人，并不是说你每次看见老虎它都在吃人！那样的话驯虎员还敢与它在一起吗？不早被它当作美食了！ 二、我们说今天的辩题应该剖析为三块：收入差异、能否体现和才价值高低，每一块我方一辩和二三辩已给了大家一个明确的概念，我就不重复了。 三、对方辩友一直给我们举一个又一个的例子，我们也非常高兴你们费劲心机把现实中的不能体现的例子给我们举了出来。但你们举得越多，就反而越说明了一点：现代社会需要改革，需要让收入差异的作用更好的发挥出来！！ 　　最后，我们说在现在社会里，收入的差异已经能够体现人才价值的高低，但并没有存在与社会的每一个角落。但是“星星之火。可以燎原！” 随着历史车轮的前进，社会制度的改善，这个亘古不变的定理将永远存在于社会现实的每一个角落，存在与人们的心中！！德国的哲学家康德曾经说过这样一句话：这个世界惟有两样东西能让我们的心灵深深的震撼，一是我们头顶灿烂的星空；二是我们内心崇尚的道德。谢谢大家！！！！

绿光光 · 发表于 2004-5-19 16:32:10

挺好，有些地方修改一下：

开始不要做人身攻击，因为你无法预料场上对手说的到底是什么，除非对手是你的情敌：）
最后一句话用滥了，换换吧。

蒹葭 · 发表于 2004-5-21 15:54:22

[这个贴子最后由蒹葭在 2004/05/21 03:56pm 第 1 次编辑]

我觉得很棒

蒹葭 · 发表于 2004-5-23 19:09:34

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从大讨论转移过来的！

0987ujm小君 · 发表于 2004-5-25 09:21:36

总结的方面少了点，缺乏感染力，最后一句话的确听够了

liuyouyuan67 · 发表于 2004-5-26 15:35:48

写得挺好，但有一种事先就把稿写好的谦疑。
不过要我写我可写不出来，一个字，帅！

smilingye · 发表于 2004-6-14 16:17:12

南邮之子？
不是南邮的吧。
的确学了不少东西呵。

一肚子坏水 · 发表于 2004-6-15 22:35:25

辩论在你们眼里可真是"有背无患“啊！！！

好辩风！！！

南邮之子 · 发表于 2004-7-17 18:18:50

呵呵，谢谢，对力量，你是河海的四辩吧，很高兴认识你！！你的辩论实在是精彩！

辩论自由人 · 发表于 2004-7-24 11:49:41

又是这一篇，其实可以啦，但不大像总结，只是像一个环节的小结而已。

HCl · 发表于 2004-7-27 01:48:36

对咯、对咯。。
的确像小结呢。。

彼岸红叶 · 发表于 2004-8-9 00:42:36

不过小结似乎是不用写的对吧（反正时间很短，我全部现场陈述都觉得不够）

黄药师 · 发表于 2004-8-16 10:27:57

很高兴能够与**大学的辩手们同台辩论。我们也欣赏到了对方在辩论中表现出来的睿智的火花。但通过整场辩论，使我们深感遗憾的是：对方辩友一直在和我们谈一个与今天辩题无关的问题。苏格拉底曾经说过这样一句话：“我宁可不说话，也要让自己说的话有逻辑！”对方辩友今天就是“宁可让自己的话没有逻辑，也要不停的说话！” 以上这段话前半段是废话，空浪费自己的时间，后半段很精彩，却有人身攻击的嫌疑。辩论的艺术在于。尊重别人的同时自己才能获得尊重。这个辩题在你的立论下本身已经变成了一个无可“辩”的辩题，这点还是不错的。在主观上能获得加分。

另时代化石 · 发表于 2004-8-20 10:11:19

事话实说，同我大一刚进来时所认为的标本模式一模一样，但六个月之后，我就意识到这是个美丽的错误。说其美丽，是因为它曾经很美，形式很美，听上去也很美；说其错误，是因为它完全不能把辩论带入一个自由充分的境界————就是武林高手通常所谓的化境。

yincantcook · 发表于 2004-8-27 14:33:14

同上

woshijtc · 发表于 2007-12-1 19:22:14

顶貌似有理

bayuljs · 发表于 2009-11-26 22:37:46

个人觉得角度不错，比喻很好
但存在两个问题，一，形式太多，开头结尾过于煽情，具体的分析还少了那么点
二，对方辩友今天就是“宁可让自己的话没有逻辑，也要不停的说话！”
这句话为什么不委婉点，我不怎么喜欢去攻击别人

我不擅长辩论，这是我的一点小想法

		自动登录	找回密码
密码			注册

[申请原创] 我的四辩陈词－欢迎大家看阅并修改