正方:藝人為保私隱可以說謊；反方:藝人為保私隱不可以說謊；我是正方

samchan1029

我是正方
我想從新聞工作者對藝人的態度出發
工作者的目的是把大眾應知道或有權知道的事情說出來
但現在他們偏離了軌道 濫用了採訪權 藝人說謊變成其中一種保護自己的方法
--------------------------------------
但我找不到例子去說
新聞工作者怎樣影響了藝人 怎麼侵犯了私隱
請各位幫幫忙~有其他論點也可以說出來
(請留下資料的出處)
再次感謝您們

江户川柯南

按照我个人的理解，对于一些仅仅关系到艺人自身、而对社会和其他人没有任何不利影响的事情，如果媒体对此穷追不舍，则是对艺人隐私的侵犯。

这方面的例子，例如艳照门、刘德华的婚姻等等。在艳照门中，谁跟谁做什么，仅仅影响其家人，对于社会大众的影响并不广泛，而且事发在别人的私人住宅之中，媒体何必要穷追不舍呢？当然，如果说这件事情，牵涉到公众人物的公众形象问题、牵涉到道德的负面影响的话，那么刘德华是否结婚一事，对社会公众和道德的影响可就微乎其微了吧。至于刘德华是不是已婚，跟别人有什么关系？我们又不是刘德华的情人。

在这一类对民众和社会的影响微乎其微的案例中，如果仅仅为了满足大家的猎奇心理而对艺人不断追问，这必然对艺人的生活空间造成了侵犯。至于上述两例，我记不清资料的出处了。不过，我想，楼主若去任何一个搜索引擎检索一下这两个新闻，恐怕都是能检索出一大堆来的。如果楼主找不到，我再帮着找资料出处吧。

至于其它论点，我只考虑到一个：何谓说谎？

打个比方说，如果一件事情属于我的隐私范畴，不伤及大众，并且面对记者、而不是警方讯问的情况下，我如果不愿意说，而应付一句“我不知道”(但事实上我是知道的)，这算不算说谎呢？还有一些比这个高明的应答方式，以诙谐、幽默的形式回避了不想正面回答的问题，这些算不算说谎呢？

如果这些算，那么正方相对好说一些，因为不仅仅是艺人，政府部门或市其他公众人物总有一些隐私或者是机密需要保护，闭口不谈是其权力范围之内的、有时也是其义务范围之内的。但如果这些不算，如果只有做过一件事但又矢口否认说“我没做过”才算是说谎，那么我想正方可以逼问反方：说谎的界定到底是什么？