大众传媒的转型，令人民对政治更关心。立论稿

lf_wenying · 发表于 2010-4-9 22:09:22

这篇稿件是在与马来西亚国民大学进行友谊赛的时候使用的。题目是第五届中华杯题目之一。

我方为正方：大众传媒的转型，令人民对政治更关心。
反方观点为：大众传媒的转型，令人民对政治更冷漠。

真正上场的时候貌似删了一些句子，因为这篇稿有点长，但是因为是在手稿上删改的，所以电脑里没有记录。

谢谢主席，对方辩友，在座各位，大家好！

大众传媒的转型在狭义上指的是媒介种类的多样化，比如除了报纸电视，我们现在有网络、手机电视、移动电视、可供讨论的论坛等等。在广义上讲，转型后的大众传媒重点是人与人之间的传播，而不是权威机构向人民的传播。

我方认为大众传媒的转型，令人民对政治更关心，原因主要有三。

第一，新型传媒令获政治新闻和信息更加便捷。大众传媒转型后，最显而易见的变化就是传播的媒介更加多样化、实时化、密集化。网络实时新闻、搜索引擎、靠手机简讯传播的新闻、公共巴士上的移动电视、电梯口的滚动新闻、第一时间更新的Twitter、facebook上面的组群等等等等，都是新型传媒的传播形式，可谓是无所不在。再也不用跑到图书馆里翻堆得跟长城一样的旧报纸，再也不用因为错过了电视新闻播出时间而捶胸顿足，再也不用为了得到最新政治走向而买完早报买午报，买完午报买晚报了。利用转型后的大众传媒，无论你想知道马国政府最新的政策还是新加坡刚独立时的心路历程；无论你想知道世界卫生组织对H1N1的应对措施还是美国奥巴马对朝鲜核问题的态度，只要上网google一下，无数的政治信息应有尽有。无论你是坐在办公室里还是走在上班的路上；无论是午休时间还是三更半夜；无论你想知道的是10分钟之前地震的级别还是20分钟后政府新闻发布会的准备情况，只要利用新型传媒，就可以尽知天下事。这种轻易掌控世界最新资讯，一切时事尽在眼中的便捷感实在是令人神往，大大地刺激了人民对政治的关心！

第二，新型传媒对政治的报道更加真实、生动、有立体感。大众传媒转型后，政治报道的来源不再单一。不止是执政党，在野党也可以发布信息；不止是政府的讴歌者，质疑者也可以发表观点；不止是听风就是雨的记者，亲临现场的目击者也可以说出真相；不止是偏心的本土媒体，开放的外国媒体也可以说出意见。所以呢，政治不再是政客们为了巩固政权的谎言；政治不再是遭到屏蔽的一家之言；政治也不再是干扁无味的套话空话。在马来西亚，反对党大量运用网络媒体和新科技，致使国阵挫败。由于执政党长期监控和压制印刷与广电媒体，导致城市年轻和中产选民转而透过网络、博客、手机短讯、YouTube发布信息，竟然发挥惊人的选战动员力。对于人民来讲，以洗脑为目的的政治应该远离，讲套话空话的政治不值得关心。只有在大众媒体转型后所展现的真实的、公开的、自由的、百家争鸣的政治才应该关心！

第三，新型传媒给每一个人参与政治的机会。大众传媒转型后，人民不再只是观众，我们可以在便捷地看到了真实的政治之后，随意地发表自己的见解，可以改变现状，甚至影响到国家政策的制定。无数的部落格、网上论坛、Twitter、youtube等等新型传媒给我们提供了绝佳的发表政治意见的场所。人民不必只是旁观，而是可以大胆地将自己的主张发表出去，不但可以不吐不快，还可以吸引志同道合者的支持以及意见不同者的辩论。人民也不必只是被动地接受政治，而是可以通过新型传媒主动去改变政治。比如，马来西亚著名政治博客写手黄泉安和潘俭伟，在反对党旗帜下成功当选国会议员，说明网络写手具备了颠覆传统政治的能力。美国网民中对奥巴马的支持者通过网络上10块20块的捐赠居然使得奥巴马的资金比得到大财团支持的希拉里还要充足，这也证明了充分利用新型传媒的人民在政治中的力量。没有人喜欢在政治中只做一个看客，只有通过新型媒体，大家可以畅所欲言、齐力胜天的时候，人民才会对政治更加关心！

综上所述，我方认为，大众传媒的转型，令人民对政治更关心。

mameng0628 · 发表于 2010-4-10 00:21:03

奥巴马没有大财团支持么？

caozheng0329 · 发表于 2010-4-10 10:03:41

这个对专业素质要求很高啊

lf_wenying · 发表于 2010-4-10 16:24:51

奥巴马没有大财团支持么？
3 ]7 r! w' D- J dmameng0628 发表于 2010-4-10 00:21

跟希拉里比起来，没有那么大

		自动登录	找回密码
密码			注册

[申请原创] 大众传媒的转型，令人民对政治更关心。 立论稿

[申请原创] 大众传媒的转型，令人民对政治更关心。立论稿