急！前辈救我！正方：爱比被爱更幸福 反方：被爱比爱更幸福 我是正方

Mr.ok

这是一个古老的辩题了，在03国辩中就已经打过，当时正方立论思路主要是一下4个方面：
1.爱是主动形成，被爱是被动激发。
2.爱的幸福感受，更为丰富，被爱得到的幸福是无法决定也无法把握的。
3.如果倡导爱更幸福，更有利于和谐的社会秩序建立，从而得到更为长久的幸福。
4.幸福的真谛就是人的价值实现带来的满足，从而爱得到的幸福的境界更高。

但是结果中山大学的立论却被陈晓欢打得土崩瓦解。
请教各位前辈，我方立论该如何建立？如果要从新的角度立论，该如何开展？用中山大学的思路立论，又该注意什么地方？

skysnow

我记不清这场比赛了，你可以看看反方是如何攻击正方立论的，他的攻击有没有不足或者有没有可以击破的漏洞，根据他的漏洞来组织你方的立论。
而就中山大学的立论来看，其实基本上是可以的，你们如果要借鉴，那就只要在此基础上完善你方立论就可以了。
根据那场比赛中所看到的立论的亮点和不足，避重就轻，形成你们自己的一套立论。
如果晚上有空我再看下那场比赛，如果有想法再来告诉你吧~~~

skysnow

我看过那场比赛了...
首先你觉得陈晓欢很强大么？个人觉得就这样，只是在反方四个人里算厉害的一个。另外你觉得如果正方立论被打的土崩瓦解，正方还可能获胜么？
立论被例子打倒、反驳都是很正常的，只不过那些类比、反驳不一定对，稳住阵脚就好了~
然后是反方，反方的例子都是从被爱的人得到了物质或某方面的满足，才更幸福。但首先，他之论证了幸福，而没有比较出更幸福。其次，是不是我有这层物质的享受，就幸福了呢？不是。至少不完全是！
其次，反方举出两个特例，正方准备说但没来得及反驳。就我个人观点，被不喜欢的人喜欢，是不是就会觉得更幸福呢？不要说更，我觉得甚至连幸福都谈不上！这个你们可以延伸开来讲讲的~其次，喜欢上不喜欢的人，这个和之前的范例不矛盾，因为这类人又可以分两类。1.不求回报，那我不求回报，就谈不上痛苦，甚至可以说更幸福。2.求回报，那你可以说我求回报却得不到回报只能说爱有他痛苦的一面，能说明被爱就更幸福嘛？不能！
再然后，反方其实重复说的一个词是“觉得”“希望”等等这类完全是主观情感的词，包括反方提到“认为被爱比爱更幸福，我才去爱，这样伟大高尚的想法”，但这些是什么？是主观感情，是理想世界，是空中楼阁！能说明问题嘛？不能！我们也希望大家高尚的为了别人更幸福去爱！但这现实吗！不现实！现实情况是我最高尚最高尚也顶多就是爱了不求回报！怎么可能说因为我认为被爱比爱更幸福才去爱，那我不是人，是神啦！
差不多就是这些~仔细再看看视频，多分析~中山大学打的很精彩的！
加油~

Mr.ok

谢谢、楼上
在你回复的时候，我正在分析、仔细看来、发现中山大学有些观点因为临场的原因没阐述清楚，这点我会注意。我认为这样的辩题关键在于“更”字上，我方该从哪些方面来做比较？可以提出哪些刁钻的问题？

流氓兔兔

楼主太厉害了！楼主，I*老*虎*U！
华语辩论网分享快乐！