正方:人是伟大的反方：人是渺小的我是正方 4月8号

j865599683 · 发表于 2010-4-3 11:46:25

第一次参加学院的辩论赛，一个团队全部菜鸟。相当苦恼
我又是一辩，立论都不会写。希望能得到前辈们的指点。
放假一放就是三天，我们是昨天才拿到的题目。时间很赶........

『劳改』_犯 · 发表于 2010-4-3 16:41:38

伟大，渺小需要有一个比较的标准

人类的伟大和渺小不能同自然或者宇宙比较因为人是自然或宇宙的产物是包含关系。

人类的伟大和渺小应该同同等的生物比较因为人和其他的生物都是自然或宇宙的产物是一种并列的关系。

在这个基础可以比较人类在智力方面的优势（这里可以用到大量数据）人类在思想发面的优势（这里可以用到哲学我记得《苏菲的世界》里提到过一些建议你们看看）

j865599683 · 发表于 2010-4-3 21:56:00

回复 2# 『劳改』_犯

谢谢您的指导！
能不能再给些攻守方面的建议呢？？还有开篇立论的我也不会写哦

绿啊 · 发表于 2010-4-3 22:56:14

请问，您是哪个系的？

j865599683 · 发表于 2010-4-4 17:44:11

回复 4# 绿啊

你是哪个系的？我是中文艺术体育教师教育化生土建 .....................

chumengtian · 发表于 2010-4-5 14:41:45

个人认为，去找标准既不简单，又浪费时间，你还是专注于你方有利的思想和创造力的说比较好，人毕竟是独特啊，切记切记

MaPowerness · 发表于 2010-4-5 15:24:52

找一个对照的。正方找蚂蚁，反方找鲸鱼。

j865599683 · 发表于 2010-4-6 10:20:12

回复 7# MaPowerness

可是我觉得如果人和动物比的话感觉就没什么辩论性了
从人类的精神方面可能会比较好吧？？？

mameng0628 · 发表于 2010-4-6 10:55:20

回复 8# j865599683

自然是要看人类做到了什么，那些比人类强大的动物做不到的。
我到觉得正方应该对比鲸鱼，

                  . .
                  '.-:-.`
                  '  :  `
               .-----:
            .'    `.
      , /    (o) \
      \`._/       ,__)
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我们比他们聪明多了

MaPowerness · 发表于 2010-4-6 13:46:39

不喜欢动物的话也可以找个棒球啊、汽车之类的作比较

dx051xb · 发表于 2010-4-6 17:08:30

伟大，渺小看你怎么说了~~人类是伟大的，伟大在哪？人类是渺小的，渺小又在哪？人类创建了千年的文明，人类没有锋利的牙齿却能切割世界上最坚硬的东西；人类没有无穷的力量，却能吊起千斤重的物体；人类没有坚硬的皮毛，却能抵御严寒，建造坚固的碉堡~~你说人类伟大吗。人类如此伟大，却在大自然面前显得那没的无力，98洪涝，汶川地震，海啸，雪灾...对于大自然来说的一个寻常的变化，人类却要付出数以万计的生命作为代价~~可见在大自然面前我们是渺小的；不仅如次，人类之间战争不断，仇杀，政变，人吃人在历史上已不是新鲜的事。而又有多少被我们称为低等的生物表现出比人类更团结的例子，和我们的人吃人比起来人类何德何能敢担当“伟大”二字呢~~
我的辩论“坏”习惯：破题前先找权威的词典查找一下相关辩题的关键字，掌握关键字的解释，在这里必须掌握“伟大”与“渺小”的定义。伟大与渺小不只是体积的比较（体积的大小类比我觉得很无力），蚂蚁小却能拖动数倍的物体，鲸鱼大却只能被猎杀与海滩边，大象与之老鼠可谓大，却被老鼠钻了鼻孔~~
这里的伟大和渺小要看哪个方面来讲，首先要确定的是人类有高于其它生物的智慧和想象能力，能够反思自己，畅想未来，但人类也有惰性和一些丑陋的一面；人类能够解决许多难题（这些难题可能是数倍与人类本该有的能力的，比如人类只能举起100kg “假设”却能制作工具举起1000+kg），却不能解决自然界所有的问题（所谓人类只能改造自然却不能改变自然，可以人工降雨或治水却不能将离开水，人类本就是自然的一部分）
那么在说明伟大时你不能个否认人类渺小的一面，在说明渺小时也不能否认人类伟大的一面~~关键时你如何将人类伟大的前提摆在评委的面前~~固然人类在大自然中的顺从显得似乎很渺小，但作为自然的一部分，人类时不可能超越大自然的，但人类只是自然中万分之一的物种，却创造了这个文明的世界，将自然的“赏赐”最大化，自然的“灾难”最小化，创造出其它上万种物种都不能创造的财富，可见人类时伟大的。

dx051xb · 发表于 2010-4-6 17:27:37

其实就像2楼的说的一样，正方要强调同级之间的比较，不过如果反方提出与自然的比较也无可后非~~毕竟题目没有给出意境，那么意境就由自己一方创造了。反方认为人类是渺小的，人类不能改变大自然，人类只有在大自然的限制下生活，人类狂妄的以伟大自居，恣意的按自己的意愿改变，破坏着自然，结果自食恶果，这正是由于人类没有看到自己在自然中的渺小。在这个前提下展开反方辩题，那么反方就不用局限于同级比较了~~这个时候正方要考虑如何将意境拉入己方了。一味强调己方的同级比较会比较单调~~准备几个例子以“强化人类在自然中的地位，弱化人类在自然中的无力”“强化人类的自我反省与完善，弱化人类的不良面”为主题的例子作为反击~~不过反击只是“虚晃一枪”不能就着这些例子与对方缠斗。“虚晃一枪”后马上拉回己方立场做到“拨马就走”。往往很多人在“虚晃”反击中不能克制自己，结果“孤军深入”搅在对方有利的地方脱不开身。此时即便你能做到不吃亏，在评委那给双方加分也是你+1分人家+2分~~吃力不讨好。

西电发言人 · 发表于 2010-4-7 19:04:36

这个题目挺好的，每个毛孔都渗透着浓浓的人文关怀……拿来做高级别比赛的决赛辩题都是可以的。楼上说的都很好，学习了。

dx051xb · 发表于 2010-4-8 13:21:16

好像发现了一个小问题辩题是人，大家都在谈人类。人和人类虽然差不多，但还是有点不一样，至少一个人是绝对称不上人类的。

objection · 发表于 2010-4-9 13:14:26

首先把地球从一片荒芜变成一个个伟大的城市是什么物种？
人类
把一个蓝色的水球（也就是地球）变成严重缺水土地荒芜的地球的是什么物种
人类
人类把世界搞得天翻地覆，难道不伟大吗

dx051xb · 发表于 2010-4-9 13:38:38

回复 15# objection

额~~有意思，不过后者不能算伟大吧~~就像希特勒法西斯也把世界搞得天翻地覆了，他们伟大吗~~

365万里行 · 发表于 2010-4-9 13:49:17

第一、从大自然层面分析。生命能从浩瀚的银河系中产生，38亿年前第一个低级生物物种的产生本身就是一个奇迹，不知道除了地球之外还有没有生命或外星人的存在。人是地球上的最高一种生物最高形式存在，本身对地球、对银河系来说就是一种伟大。
第二、相对其他物种或非物种，人当然是伟大的。从原始社会的刀耕火种，到高度发达的现代文明社会，以至将来去探索宇宙奥秘的人，之所以能够驾驭其他物种，掌握自然规律，创造文明，不正是说明了人的伟大吗？
第三、从价值层面看为什么倡导“人是伟大的”，因为人是有理性的并且有能力的，从而进一步强调人对绿色环保、和平、探索未来的向往。

365万里行 · 发表于 2010-4-9 14:18:42

第一、从大自然层面分析。生命能从浩瀚的银河系中产生，38亿年前第一个低级生物物种的产生本身就是一个奇迹，不知道除了地球之外还有没有生命或外星人的存在。人是地球上的最高一种生物最高形式存在，本身对地球、对银河系来说就是一种伟大。
第二、相对其他物种或非物种，人当然是伟大的。从原始社会的刀耕火种，到高度发达的现代文明社会，以至将来去探索宇宙奥秘的人，之所以能够驾驭其他物种，掌握自然规律，创造文明，不正是说明了人的伟大吗？
第三、从价值层面看为什么倡导“人是伟大的”，因为人是有理性的并且有能力的，从而进一步强调人对绿色环保、和平、探索未来的向往。

caozheng0329 · 发表于 2010-4-10 10:14:05

其实不需要找标准就看跟谁比就行正方伟大跟人类自身比完全么问题反方渺小和自然比啦

365万里行 · 发表于 2010-4-10 10:17:16

其实我更喜欢反方“人是渺小的”

		自动登录	找回密码
密码			注册

正方:人是伟大的 反方：人是渺小的 我是正方 4月8号

正方:人是伟大的反方：人是渺小的我是正方 4月8号