正方：信息科技社会需要读书破万卷；反方：......社会不需要......；我是正方9日比赛

伊念姝

请大家帮忙找一下这方面的资料。万分感谢！！！

江户川柯南

个人认为，正方可以从古语的引伸义上来讲。读书破万卷，并不一定要读到一万本书，也不一定要把一万本书都给读“破”了。我个人的理解，这个古语强调两层含义：一是要多读书、要博览群书，二是要认真读书、不能浅尝辄止。当然，我也不是很确定，所以强烈建议楼主仔细查一查“读书破万卷”究竟指的是什么意思。

如果是指上面两层含义的话，在信息科技社会，博览群书仍然十分重要。因为，伴随着信息科技的发展，边缘学科和交叉学科越来越多，如果不博览群书，就无法在宏观整体上把握一个事物，最终难免落入芦苇那种“头重脚轻根底浅”的下场，对事物的看法便随风倒。这个，我不清楚楼主您是什么专业，但我相信在您的专业领域里面，一定有一些实际情况与媒体、舆论的批评是不一样的。这些情况的出现，不是那些批评者不负责任，而是他们在知识层面还不够广博，对于这个专业领域缺乏足够的认知，而仅有一腔热诚。

而认真读书，也同样重要。为什么有些用人单位不喜欢应届毕业生？为什么有些人觉得大学学的东西工作时用不上？对于此，有位学者曾经说过“没有没用的知识，只有我们不会用的知识”。有时大家觉得学了之后用不上的东西，往往是大家学得还不够扎实的东西。当然，不够扎实的原因不仅来源于我们自己，也包括教材编撰水平和教师讲授水平的问题。但不论怎么说，当我们没能把书读透，没能把知识学扎实的情况下，我们就无法胜任当今这个信息科技社会中日益复杂日益艰巨的工作。

初步考虑到以上两点，仅供楼主参考。

dogie

对方很有可能说，你们读书就是死读书，他们“行万里路”就是“实践”。。。所以你们要抓住，读书除了理论知识的学习之外，其实也是一种经验的获得，虽然是间接经验，但是在当今社会，间接经验的准确度可信度都很高，比如看辩论赛视频和现场看其实差不多啦，优质的纪录片不必实地考察看到的东西差，有的小说如同画卷一样生动刻画了数十年的变迁，其实比实地考察更有震撼效果。。。

dogie

哦。。。囧了。。。飘了。。是不需要读破万卷书啊。。。
书籍是系统性的，而电视网络资讯往往是零碎的，快餐化的，书能让人深入思考。。。有研究表明，阅读的时候是主动思考，而看电视时被动浏览。。。

SD光辉

破不破其实都是一个效率问题。你在效果上下功夫，强调结果或许有用。仅供参考

zc900520

前提是信息技术社会   要求高效率   而且有更多快捷方式去搜寻我们需要的信息
破万卷没有必要  也难以办到
书富如海 百货皆有 人之经历 不能兼收尽取
承认电子书是书  但是一定要坚定不需要破万卷

MaPowerness

这个题目辩过好多次

MaPowerness

自己去网上找视频去

风来风往

个人观点认为反方会从信息社会里单单从书中获取信息太慢，时间太长，而且也没有多少效率。我们可以从信息社会是如何形成的角度，是靠了前人读书破万卷的精神来创造的，而不是一下子就能想出来的··从我们现在的角度来说，虽然教学里现在都趋向于电脑化教学，可是书本化教学还是占主要的，试想如果我们没有了书，就只有电脑，电视来获取我们说需要的信息是一定不足的，要在书本的基础上再配以电脑化教学才是王道。