|
很多人说我很久没有出现了，是否已经离开了辩论了。我说不是的，只是现在毕业了，所以没有参加辩论赛了。仍然喜欢辩论：那思想的活跃，那精神的交流，那智慧火花的绽放，那或激扬或委婉或耐人寻味的语言都让人感到愉悦。 离开正式的比赛，对辩论的观点不同了。没有比赛规则的限制，却发觉自己的成长。我一直喜欢随时随地的即兴辩论。因为那更需要日常知识的积累，更需要活泼交际性的性格，更需要语言的熟练运用，更为实用的导向，更为开阔的视野，更为宽大的胸襟。 在即兴辩论中，没有比赛的框框，没有太多攻击性的语言，平易近人，却又一样能表达自己独特的看法。一场比赛，不可能是说服对方的，因为大家都过于坚定的立场——誓死捍卫自己的论点。离开那框框，大家更能发散自己的思维，举一反三不是大家一直羡慕的能力吗？那样，没有衷心介绍对方观点的并且坦诚地承认的情况存在。赞美对手，是多么宽大的胸襟，多么出众的思想高度。没有那语言的攻击性，是多么友善而且和谐。大家只是为了表达自己的观点，希望得到认同。对社交艺术有点了解的人都应该知道，谦逊温和而且委婉地指出，更能让人所接受。我们的交锋点是智慧，不能排斥他人的智慧，我们有判断是非的能力，我们有学习、分析、理解的能力，为我们所受到过的教育感到骄傲。修养的在细节中更能让人体会深刻。可以站在更高的角度看待整个大局，而比站在自己的圈子里“知己知彼”，更能让大家体会的辩论深刻的内涵。 即兴二字，其实是一点都不难的。有了日常生活上知识的积累，触类旁通，有很多话题可以讲。我的观点是：出了自己的专业（不必拘泥于学习的专业，而是未来从事事业的方向），其他只是做到博就行了，不必做到精、专、深，毕竟那也是不可能的事。看多了即兴辩论，羡慕他们在场上运筹帷幄的潇洒，羡慕他们语言信手拈来的自如。或许不如精心准备的比赛来得更为深刻，却无疑更让人向往。即兴更注重一个人的基本素质，知识底蕴，有限的资源的调用能力，实操性无疑是更强的。完全可以做到广泛地随时随地的进行思想的交流。 我一点都不排斥比赛，相反，很享受比赛，虽然自己的观点变了。比赛，是学习的考卷，即兴辩论，确实日常的实践。我时刻提醒不要忘记为什么要比赛，比赛的宗旨是什么？有人提出：提高语言能力，临场思维应变能力，团队协作能力，锻炼心理素质，更加深入问题本质。讨论的问题和辩论结果都不重要，我感觉可以积累就业面试时需要的综合素质。有人认为：辩论塞的意义在于语文和逻辑，看谁能用最条理清晰，最幽默的语言。把自己的观点讲出来。并不在于辩题本身多末有意义，当然那些无聊话题除外。
“辩论古已有之。人类探求真理的冲动，和享受思维激荡的乐趣，使人类自有文明史以来，就深陷辩论的“泥淖”而不能自拔。人类历史上最值得怀念的“好辩”时代，如古希腊雅典时期，或中国春秋时代，恰是东西方文明留给人类最伟大和丰厚遗产的伟大时代。不但当时的真理之辩奠定了所有人类哲学的基础，即使是看似“无厘头”的口舌之辩，也直接促进了形而上学和形式逻辑的发展。”（摘自张天尉《重新审视大专辩论赛的意义》）我们比赛的目地最终还是走想日常的运用，即兴辩论的才是最终的归宿。 考试虽然有弊端，但是最好在现阶段的不可或缺的。考试在于锻炼和审视自己对知识的掌握和运用，最后知识还是要用于生活，而且在生活当中运用是和考试有很大区别的。我借此比喻辩论赛和即兴辩论的关系。
只是些浅薄的个人看法，请大家多多批评。其实网上辩论更多的是提供即兴辩论的平台为好。子虚还是那个子虚，西西。
| 
IP卡
发表于 2007-6-10 23:49:30
提升卡
变色卡
显身卡
