正方：个人命运由个人决定；反方：个人命运由社会决定；我是正方

393243131

如果反方（个人命运由社会决定） 提出环境、地域等因素我方该如何辩驳
首先我预想到 反方会用到孟母三迁的故事。类似的还有一个故事：一建筑工程师在工地上跟一民工聊天得知他们是同一年参加高考的,这位来自仙桃的的民工当年的考分比这位北京的工程师高出一分，结果是在北京的他被录取，最终成为工程师，而这们民工却落榜了，多年来一直在打工，从这则报道说明了同样的努力，命运却完全不同

江户川柯南

对方如果提出环境，就有可能进一步把环境归入“外因”，把个人因素归入“内因”，进而扯出“外因决定内因”这条。

首先，正方可以指出，环境只是决定了一个人成长的难易程度，但是个人自身因素才决定了是否成长。如果反方跟您扯孟母三迁，您不妨反问：“对方辩友您可知道孟子的邻居是谁？孟子他们家对门住的是谁？您全都不知道，他们全都是无名小辈而已。那么，为什么在同样的环境下，只有孟子成长成为著名的思想家，而其他人只是在过家家呢？”。在好的环境下长成的败类与在坏的环境下长城的大人物都比比皆是。清华大学的学生可能那硫酸泼狗熊，北京大学可能培养出“范跑跑”；但是中专毕业的马凯却可以成为国家法改委主任为全国经济体制改革把脉掌舵。

其次，关于“外因决定内因”，这个逻辑在这个辩题里是用不上的。我们仔细理一下这个关系：如果说社会因素是外因，个人因素是内因，那充其量只能说明一个人立什么样的志可能由社会决定；但是辩题讨论的不是这两者之间的关系，而是这两者对第三方“个人命运”的关系；就算外因决定内因，仅仅能推导出社会环境决定个人因素，不能推导出社会环境决定个人命运。简而言之，这个辩题不是讨论外因和内因之间的相互联系，而是讨论对于第三方而言，外因和内因谁的作用更大。打个比方说，如果我们讨论“父亲对孩子的影响大还是母亲对孩子的影响大”，而反方却告诉我们“这家男人怕老婆”，这不是风马牛不相干嘛。

如果上面的逻辑关系，楼主觉得讲不清楚，可以用“内因对外因起反作用”来讲。这样的例子不少。法国电影《13街区》里从小生长在毒品泛滥的十三街区的男主角，却对毒品给左邻右舍带来的伤害深恶痛绝，并且义无反顾地走向了反毒禁毒的道路。同样，中国革命年代，有不少名人是地主或是资产阶级出身，却走上了革命道路。

回到楼主的高考例子，正方可以不去回应，以免用语不当引起台下观众或评委的反感，正方已经有足够的其它例子来反驳反方的环境决定论了。但如果正方一定要反驳，正方可以指出各个省市区的教学思想、教学水平、教学方向等等都是不同的。那位在北京考上大学的工程师可能的确是北京高中生中的尖子，而那位在其它省市区没考上大学的民工可能在当地高中生中不过成绩平平。这位民工兄弟在一个教学质量上乘、人人都能考到很高分数的省市区，却没有把自己的学习成绩提高上去，这才是导致他落榜的关键因素；而这个因素在于谁呢？在于他生错了地方还是在于他努力不够？

393243131

谢谢。受益匪浅

fredbstarz

前辈之言 让人受益匪浅啊

seminem

我觉得外因在很多情况下影响了人的命运，但这并不是一个决定，而决定带有一种比较主观的含义，如果发挥了主观能动性，一个人是可以改变自己的环境的，以民工来说，最终决定他的是什么，是自己的心态，有的人也落榜了，但是他们心有不甘，继续奋斗，最后功成名就，如果举一个极端的例子来说，一个人决定要自杀，环境能影响他的想法，却不能决定他的想法，而以北京高考为例，环境是一样的，但是两个人，一个努力能考上大学，另一个没有努力，考不上，那这也是一个个人决定的