竞争比合作更有利于社会发展 结辩陈词

specter119

谢谢主席，大家好：
        今天我们的辩题是关于合作和竞争那一个更能促进社发展，对方辩友的言辞的确很精辟，但是对于辩题的理解有些偏激，我方并未否定竞争能够促进社会发展，否则今天的辩论就无从立足了。然而，在我们看到竞争和合作都能够促进社会发展的同时，我们也必须承认他们也都有其不好的一面，于是，列入我们今天讨论范围的就只有促进社会发展的良性的竞争与合作。这应该是今天正反双方共同的立足点。
( P# t9 G! r8 p; T; w0 J        我方针对上一共识提出了合作能在经济文化环境三方面促进社会发展的观点。首先，合作为当今社会提供了能够相互交流互补优势的平台，让高科技人才在一个和谐融洽的氛围之中高效工作。无论是放弃哈佛而为世界打开一扇巨窗的比尔盖茨和同样为电脑痴狂的保罗艾伦携手创办的微软，还是由技术天才井深大和销售精英盛田昭夫共同开创的索尼。这写充满着现代气息的企业，不乏寥寥几个天才白手起家的例子，各个领域的人才的交叉通融使得数种思想撞出了足以撼动世界的绚丽火花。或许竞争也很大意义上地促进了这些高新科技的发展，但是不可否认的是，人才推动科技的合作是这些企业发展的源动力，而竞争仅仅是外在诱因。
        其次，合作促成了文化的交流与传承，这使得文化更加多元而厚重。或许当丝绸之路贯通欧亚大陆的时候或许文化还没有真正意义上的开始合作，但是当李小龙踏入好莱坞，合作创办了几部电影之后一声声暴喝让世界铭记住这个短小中国人的灵魂的时候，中国武术才真真正正地踏出了国门。“以无法为有法，以有限为无限”截拳道的的文化元素使得西方能从武术里慢慢承认中国的博大精深。另外，文化也不以个人的意志而停滞不前，我今天真的想问问对方辩友，现在我们在学习知识不是一种和前人交流合作的过程吗？没有这种继承，牛顿能够站在巨人的肩膀上发现力学和天体运动的三大定律呢？没有这种前后代合作的民族是会有悔恨的，为什么印度寻找自己的古文明还要靠奘的《大唐西域记》呢？不仅是因为印度没有将历史世代相传，更是因为玄奘去印度学法交流，为了寻求佛法的真谛而与当地高僧合作，顺便一不小心记录了印度历史啊！竞争能够使时间倒流吗？
        最后，我们更应该看到的是，在当今社会之中，生产力已经发展到了很高的水平，环境问题已经成为了制约社会发展的主要问题。现在，不论是二氧化碳的过量排放导致的温室效应还是氟利昂引起的臭氧层空洞，这些都不是仅仅凭借单个组织同过技术竞争就可以解决的，解决环境问题，各国的合作时眼下的大趋势，虽然东晋协议书的签署坎坷重重，但是，我们还是从中看到希望的曙光。另外，地域宽广乃至全球化不是解决环境问题的唯一阻力，环境问题本身的性质复杂使得单一性质的组织也不可能通过竞争来解决。也就是说，合作时解决环境问题的明智之举。