三、嘉宾提问之创新发展

wh83

[这个贴子最后由wh83在 2003/10/27 08:47pm 第 3 次编辑]

三、嘉宾提问
    本届辩论会另一较大的变化就是改观众提问为往届最佳辩手提问。这种改革主要是由于以往全国大专辩论会上，存在观众提问的质量不高，通过率低，问题罗嗦的弊端而作出的替代方案。其中的优点一目了然。“最佳辩手”的水平确实很高，提几个一针见血的问题自然不在话下。但去掉观众提问又有些遗憾。这大大削弱了观众对比赛的兴趣和思考，缺少了场内外的互动（虽然观众可以选优秀辩手），实在有些不爽。那么，能否将嘉宾（笔者赞成由评委来提问）提问和观众提问的优点结合起来呢？能否在提高提问质量的同时，增加场内外的互动呢？笔者认为在信息技术的帮助下是可以的。具体方案如下。
     辩论会的主办者可在现场安排两位有辩论经验的工作人员专门负责接收观众提问。现场的观众，如果能作到现场直播，还包括电视机前的观众，可将自己向正方和反方提的问题分别通过手机短信的方式发送到两位现场工作人员的电脑上。一位负责正方，一位负责反方，两位工作人员将观众的问题在电脑上整理出来后，送到提问嘉宾（或评委）那。观众的手机短信一直接收到提问环节开始为止。提问嘉宾将观众的好问题筛选出来后，结合自己的问题向双方辩手提出。高校的辩论赛观众可通过传纸条的方式。这样“鱼和熊就可以兼得了。如果辩论会真能作到现场直播，同时采用这个手机短信提问的方案，笔者可以预测到，辩论会的收视率将大大提高，辩论会的复兴指日可待。
   

吴理

建议你把这几个帖子整理在一个里面

这样便于大家浏览、查找

岚星

1、辩论赛我看不可能现场直播：时间安排上不允许（长短难以控制）；防止出现不当言论。更何况，对于一个现在只是在垃圾时间、都没有什么收视率的节目。我不认为组织者会愿意直播。

2、收集观众提问当然不错。不过我担心时间是不是够。

wh83

我说的是如果，作不到直播，也可由现场观众手机短信提问，因为是发到电脑上，容易编辑整理

岚星

发到电脑上……这是个好办法。不错！

如果技术手段达不到，是否可以由工作人员发和收纸条？

wh83

文章里我已经说了，技术达不到的高校可传纸条，当然是由工作人员负责了，但整理起来特麻烦，还是手机短信发电脑上好，央视绝对能达到技术条件。

屋顶上的骑兵

怎么没分析提问时间安排在自由辩论之前，对辩论赛进程的影响？
以及提问到底安排在哪个时段最合适？

wh83

请参见我“辩位安排”一文最后的模式比较

wh83

大家觉得是请嘉宾（比如“黄花”辩手）提问好，还是直接由评委提问好？或者各自的利弊是什么？

dean

最好还是不要评委提问，瓜田李下

shaobin

什么是“黄花辩手”？

很多人都质疑评委的功力嘛，所以还是最佳辩手的提问比较好。而且这一届最佳辩手每次一发言都有种锋芒掩盖场上选手的感觉，很爽呢。

不过看到友谊赛时，这些最佳辩手由于时间的关系而和辩手对辩出现意犹未尽的表情，还真逗趣呢。哈哈

dean

昨日黄花之黄花，应该不是黄花大姑娘之黄花

岚星

和treeing讨论时他谈到一个想法：这届能请到四位MVP，以后呢？就算央视年年能请，各学校呢？

所以他提出，是否可以由上场队的替补队员（场下辩手）提问。我觉得这是个好方法。可以讨论一下。

treeing

    我建议采用替补队员提问，这里包含着对正义的理解：让更多人参与到比赛进程中；同时，替补队员一定比其它人更关注比赛进程，他们提问相对于其它人更容易给场上队员以后续的提示，这是三个原因。