{求解题}关闭社会网吧利大于弊

jackie890730

我方是反方。关闭社会网吧弊大于利。。求高手解题。。我是第2次参加辩论赛。

ragnarok

社会网吧给很多人提供了网络平台，它的设立其实和酒吧差不多，并不能说酒吧、迪吧里有人吸毒就取缔所有的酒吧、迪吧，这是矫枉过正的行为。
社会网吧的取消，将带来一系列问题：
首先社会网吧取消后，那些没有个人电脑的用户将从何种渠道连接到互联网，是否会引发一系列的技术战争，各种用户八仙过海各显神通来获取Internet Access？2009年，网吧用户网民已经突破一亿大关，这一亿人的上网问题如何解决？
其次如果社会网吧取消后，那些网吧从业人员怎么办？2009年底，中国有网吧13万家，涉及从业人员110万人（这是正式注册的数据，实际上远远不止），注册资金262亿人民币，一旦取缔，这些人员的安置成为了大问题。
第三，如果说取缔社会网吧，那么网吧是不是要公有化，政府出钱投资建设网吧？那么这笔钱要多少，肯定不少于上面说的262亿人民币，这么大的一笔开销，是否值得？社会网吧每年带来的1300亿经济效益怎么办？
政府投放的以上资金，加上网吧改建费用、网吧从业人员二次就业费用、管理费用、相关人员的工资等系列费用，如果直接用于社会网吧的监管整顿，是不是效果更好一些？
第四，确实有很多不良信息、不良游戏在网吧传播，很多学生沉迷于游戏而不能自拔。但是，这种高传播性，是网络的本身属性，和网吧无关，当年陈冠希也用的是个人电脑，照样有艳照门不是么？加强网络监管，净化网络环境才是根本措施，关闭社会网吧只会治标不治本，而且个人电脑的监管难度，远远大于社会网吧的监管，这一点似乎很显而易见。网吧提供的是平台，谁在平台上做什么不是平台的错误，正如我们永远不能把战争归咎于兵器一样。这是一个防守路线。
以上一点浅见，恳请各位大侠批评指正，也希望对楼主有点帮助~

jackie890730

回复 2# ragnarok

非常感谢。收益匪浅。。

ragnarok

回复 3# jackie890730


    客气了，我只是一孔之见~

梁祝fly

你最好是持客观态度，比较利弊，这样比较有说服力

ragnarok

回复 5# 梁祝fly

……我觉得这是基本的吧