正方：预付式消费不应该存在；反方：预付式消费应该存在；我是反方

gcp1984

一辩开篇发言（草稿）：发言目前，当越来越多的消费者习惯了银行卡、信用卡的时候，充值卡、健身卡、公交卡等一大批方便人们生活的预付式消费卡也已被我们熟悉并且广泛使用。
。。。。。。
使用预付式消费方式对消费者来说有不少好处，表现在：　
第一、实惠。持卡消费可以获得商家的低折扣，折扣和预交现金的存款利率相比实惠的多。
第二、方便。各种预付卡携带方便，使用方便。比如北京市政交通发行的“一卡通”，可以在公交巴士、地铁、停车场、高速路收费及市政领域中方便使用。
第三、安全。带上一张薄薄的预付卡，可不带或少带许多现金，减少失窃和被抢劫的危险。
使用预付卡对商家、企业来说同样也有很多好处：
首先是由于大量减少了现金的流动，而增大了安全性。其次是盈利增多。使用预付卡时商家预收现金，钱款拖欠大量减少，可灵活运用的资金增多，有利于展开经营，同时，利用时间差可以获得不少利息。
第三、使用预付卡，现金收汇、账目收支大量减少，既提高了效率，又降低了成本。
第四、通过预付卡，企业提供了更便捷的服务，能吸引更多的消费者，增强竞争力。
既然商家获得了这么多的好处，反过来他们就会极力维护预付式消费方式，从而消费者就能获得更多的折扣、更好的服务。
总之，消费储值模式已成为一种新的电子商务营销模式，预付卡已成为一种普遍的支付手段和消费方式，预付式消费方式的发展势在必然。



请各位帮忙看一下 提下修改意见或者辩论思路 谢谢了~~~

江户川柯南

楼主想到的几点都很好，我再补充几点。

首先，在概念方面，预付式消费是不完全等于刷卡消费。刷卡消费是指消费者把钱存入自己的银行，然后在商家进行消费时用卡结账，此时银行将款项由消费者的帐户转入商家的账户，这是一个三方关系：消费者+商家+金融机构。但是预付式消费是指消费者一次性购买多个产品(主要是服务产品)，并在第一次购买时就将所有款项一并给予了商家，这是一个双方关系：消费者+商家。当然，楼主提到的公交卡、健身卡等等持卡消费还都输入预付式消费的范畴之内，只是这些未必都是电子商务的范畴。然而，在经济学的角度，这并没有减少现金流，而是增大了商家的现金流。如果消费者在购买后付款，那么商家需要先垫付所有的成本，这就要求商家自己有足够的运转资金；但如果消费者在购买前付款，商家就可以用这笔款来支付成本开支，商家的现金就可以灵活流动，而不需要有太多的运转资金了。其实，商家之所以对于预付式消费予以优惠让利，也是因为商家从中得到了更大的现金流而已。

其次，预付式消费对于商家的好处，还在于商家运营的计划性。以健身卡为例，如果商家不知道消费者的倾向，则可能随机购买健身器材，例如买二十台跑步机、四十个杠铃，但结果可能是跑步机非常受欢迎但杠铃则无人问津。这先是影响了消费者的消费质量，进而消费者不愿意来这家健身场馆，进而影响了商家的效益。但有了预付式消费，消费者在预付费时就已经选择了自己的消费项目，这样一来商家就知道了消费者的消费倾向，就可以有针对性地进行投资和成本分配。固然，正方可以说，商家可以搞市场调研，但毕竟调研的准确性不如消费者直接预存来得准确。

第三，在安全性方面，预付式消费对于消费者而言未必安全。固然，带卡出门可以避免现金被盗被抢，但是消费者仍然面临着商家欺诈或是倒闭的风险，并且卡的遗失也会给消费者带来损失。例如，很多预付式的卡，诸如健身卡等等，都有这样的条件“最终解释权归商家所有”或是“遗失不补”等等。所以，反方要准备好正方在这一点上的进攻。

最后，关于楼主各个点的排序方面。个人建议，先按大方向排序，例如：对消费者、对商家、对社会。然后在各个大的方向中，在进行小店的排序，例如：对消费者而言好处有三，其一，......；其二，......；其三，......。在排序的细节方面，个人主张按照重要程度排序，或者是按照对反方的有利程度排序。

梁祝fly

你最好是持客观态度，比较利弊，这样比较有说服力