请教2、3辩盘问阶段的设问技巧

纪澈

各位高手来讨论一下  在下也好从中学习观摩

以不变应万辩

我觉得最好把盘问演变为逼问。个人喜欢在盘问中直接进行理论攻击，多用逻辑问题，不过这类问题不好设计，看情况定

东曦

如果你们盘问是只能一问一答得话，那就得二三辩配合，二辩把问题的角度限制好，三辩进行逻辑推论，这样自己有衔接，也避免对方出现逃避问题的现象

散人-小辩

海舸？。。。。。。

绝对不良狼少爷

最好问之前就把所有可能的回答都想好，顺着问下去，一步步下套

skysnow

我是个攻辩，虽然也没打过多少比赛~
攻辩的目的是证明己方观点，攻击对方漏洞。看上去是废话~但是提问题的角度也就从中而来~
如果为了证明己方观点，那么就事先设计好问题，从一个看似不相干的问题引申出去，一步一步问至他不得不承认你方观点，当然，每一步对方可能怎么回答都要事先想好，至少要基本考虑到。比如最简单的，辩题是“女性比男性更需要社会保护”，那么问题分三步，1.弱者比强者更需要保护 2.女性在体力等很多生理问题上属于弱者 3.女性更需要保护（因为原题和原来的设问我都记不清了，大意就是这样，虽然其实这三个问题不算很好）
如果这样的一环扣一环的问题难以想到，那么可以拿数据、事例让对方解释，比如×××说过××，你怎么解释。或者×××时候×××了，对方辩友您如何解释。再或者×××比例是×××、×××人×××了，这些数据对方辩友您如何解释之类的~
当然，如果要想攻击对方漏洞的话，那就从对方立论出发，比如“对方一辩稿中说到×××××，但我们看到×××（列数据、讲例子），对方辩友您如何看待”或者“对方谁说×××，谁又说×××，您是不是自相矛盾？”之类之类的~
差不多就是这样吧~嗯~~~

MrSix

反推法吧~从你要的结果开始推理，要自己不断的说服自己，然后最后进行整理

wxyng

是允许打断的，还是不许打断的？

夜语成殇

二三辨切忌逼问~这样感觉自己是理屈词穷~只有这一个问题~你不回答~我下面的就没法进行了~
另~二三辨的问题最好是成系统的~
每个问题后续问题至少两个·~
即是、不是或避而不答~
因此~
二三辨的配合及默契是需要很强的~
个人拙见~~~
勿骂~~
呵呵~

夜语成殇

呃~补充一下~
切忌不要打断对方回答~
这是一种礼貌文明~另外消耗对方时间~
上面提到的后续问题举例：
1、苹果有点坏，这个苹果是好苹果还是坏苹果？
0.1 好苹果：有点坏不影响大局，即量变不是质变。
0.2坏苹果：坏就是坏，即量变就是质变。
因此后续问题就要有两个~
所以辩论赛就是将对方引向某种极端~~