正方：做鸡头比做凤尾好。反方：做凤尾比做鸡头好。3月11比赛，我是正方。

艾晨

跪求做鸡头比做凤尾好的一辩稿。。正方：做鸡头比做凤尾好。反方：做凤尾比做鸡头好。3月11比赛，我是正方

柒雪

反方的要么？呵呵

yueliny8023

看到斌哥一句话，深以为然。胜负，只为我们变强提供契机。

yueliny8023

你们比赛的怎么样了啊！！
分享下啊！

失败的骗子

层次决定了鸡头肯定强过凤尾，字面的层次上就不要说了，不过对方辩友要是真的不能理解那也没办法了。金子会发光吗？不会吧，金子只能反射光线吧，而就算反射光芒的大小，也是跟他的受光面积有关系吧！没有人规定是人才的总会有用武之地吧，舞台的大小也未必跟能力能正比吧！对于这一点，能举出的例子实在是太多太多了，我真的不想多说了。想想那些出生于帝王之家的孩儿们吧，有能力的未必能称皇，而没能力的就一定不能霸著帝位吗？

深层次的来看，中国的俗语不正是说“宁做鸡头不为凤尾”吗，这不正折射出中国人一种普遍的价值观吗？那不就说明了大部分的群众是认可这一事实的，要不何来俗话之说？而拿破仑也曾经说过，不想做将军的士兵不是一个好士兵 ，很明显，当鸡头的想法在世界范围内也是被认可的。试想，当今哪一个人，愿意埋没自已的才华而甘愿一生做凤尾默默无闻着。如果人人真愿意这样，那么整个社会系统就是一滩死水，没有任何活力。

从哲学观点出发，整体利益是大于个人利益的。从整体更大的范围考虑做鸡头比做凤尾的社会价值大，反之若从局部个人的利益考虑做凤尾当然比做鸡头更利于个人了。众所周知，乾隆年代可以说是清朝的盛世，但如果没有康熙在前面做鸡头，恐怕乾隆享受不到凤尾的甜头了吧? 如果对方辩友的观念不估计人类整体的发展，那么单纯的考虑自身的发展而选择做凤尾，我无话可说。