正方：大学生就业难是个人原因/反方：大学生就业难是社会原因，我是正方

木查兔 · 发表于 2010-3-8 22:12:17

本帖最后由烈文于 2010-3-9 09:55 编辑

破题指导啊，求助各位了。我是正方，个人原因。谢谢了:)

wxyng · 发表于 2010-3-8 23:05:27

个人原因的一方：一是观念，个人观念的是每个人就业倾向的第一影响，一部分学生抱着非本专业或者非好工作不找的心态，造成了就业的困难。二是能力，个人能力的不足和现代大学生普遍的努力不足造成了就业时用人单位的挑剔。三是个人的身边环境影响，比如某些大学生在大学因为爱情，毕业后想走到一起，所以签工作也想到一起，于是困难。
反方容易用的：一是把就业难的概念扩大到找不到自己合适的工作，于是就业难变成了就好业难，这点比较好反驳，正是这些想法才造成了就业难，直接攻击对方的观念就不对就可以了。
二是，社会体制，学校培养的体制问题导致了人才的集中。
然后是社会用人机制，还有国家政策，导致了诸多原因。
反方在打的时候很容易把正方包一下打，什么社会影响啦之类的...
个人小见解，我也等待强人的破题...

木查兔 · 发表于 2010-3-10 23:11:22

呵呵，谢谢。我还比较初级。希望大家多多指教哈~~

dala · 发表于 2010-4-11 13:55:04

其实重点不在于有利于哪方面的观点多或者是少，关键是看怎么辨····
从哪个角度出发去辨
比如抓住一个待前提“大学生”
他是社会人群中一个特殊的群体
之类的等等
其实两方面的原因都有的
就看怎么辨了
还有，一定要给评审留下好印象

yueliny8023 · 发表于 2010-4-13 23:53:56

看到斌哥一句话，深以为然。胜负，只为我们变强提供契机。

木查兔 · 发表于 2010-4-28 19:49:47

enen 谢谢~

默读寂寞 · 发表于 2010-4-28 21:15:32

当代大学生就业难确实是社会问题社会存在竞争，但是作为一个公民生活在社会这个大环境下，社会不给你提供这个机会，难道是我的错？
现在的就业形势纯属于僧多粥少，我们的确该反思下，是先有那么多的僧人？还是先有那么少的粥？既然粥少，为何培养出如此多的僧人？

默读寂寞 · 发表于 2010-4-28 21:16:36

十个人里只有1个人能喝粥，那其余9个就该活活饿死？既然如此残酷，为什么要扩招？

默读寂寞 · 发表于 2010-4-28 21:17:02

教育部承认1999年高校扩招太急导致如今就业难.教育部在发布会上首次表示，1999年决定的全国高校大规模扩招太急促，一些学校由于扩招造成学校升格或教学条件下降而导致教学质量的滑坡；造成高校毕业生的就业困境。国家都承认了

默读寂寞 · 发表于 2010-4-28 21:17:25

连教育部都敢于承认自己的政策失误，能顺利就业的不一定就是有能力的，现在的就业，有关系有金钱有权利，就可以顺利就业，我可以让一个高中毕业生得到一份比大学毕业生更好的工作，请问这是自身问题吗？是大学生不如高中生么？

默读寂寞 · 发表于 2010-4-28 21:17:52

如果对方说创业那么正好就是因为社会压力大他才去创业，是社会问题

默读寂寞 · 发表于 2010-4-28 21:19:00

人才市场，现在有多少大学生挤破头？

默读寂寞 · 发表于 2010-4-28 21:19:22

有多少大学生为了一个完全不合自己身份的岗位低头？

默读寂寞 · 发表于 2010-4-28 21:21:12

虽然的确不是每个人都要来人才市场，因为他们的家长已经疏通了门路

默读寂寞 · 发表于 2010-4-28 21:21:36

有才的人不一定能被重用，这是社会问题，对方辩友能否认吗？如果一定要一个萝卜一个坑地去找适合自己的岗位，那就一直当啃老族吧

默读寂寞 · 发表于 2010-4-28 21:22:02

这个论题是有时效性的，我们讨论大学生毕业这期间找工作问题，并不是他一辈子找工作的问题，请你正确理解

默读寂寞 · 发表于 2010-4-28 21:22:23

如果要找自身原因，那我请问，大学扩招后，教学质量下降，导致学生学无所成，请问这先是因为扩招给了某人不合格的大学生身份，还是先有不合格大学生，才出现的扩招的呢？有句话说的好，某种东西成批量生产了，那质量就不能保证了

默读寂寞 · 发表于 2010-4-28 21:22:55

从某种意义上来说的确是服务社会的产品好了就到这了差不多了

默读寂寞 · 发表于 2010-4-28 21:28:43

加油祝你成功

默读寂寞 · 发表于 2010-4-28 21:34:33

这个问题一定要认真对待因为确实是两方面的问题不过狼多肉少这是社会问题

		自动登录	找回密码
密码			注册