闲来无事，短文一篇

卖血上网

前言：此文有点啰嗦，用词也稍显尖锐，希望各位看官抓住重点。此外，有些观点是不算新颖，是我有切身体会，只是练手，信笔之作，望高手斧正指教。
    不得不说，现在的辩论赛很难有好看的。要么是纯粹的逻辑之争，要么是纯粹的语言堆砌。对于听众而言，是一种折磨，于是，观众流失如。真正让观众回味无穷的，只是几场经典而已。为何出现现在的这种情况，我以为是许多人走错了路。准备和进行辩论比赛和做节目做传媒是一样的。要的是收视率。区别在于，许多电视节目可以以搞笑等来吸引观众的眼球，而辩论赛则需要高超的技术才能够实现。相比之下，精彩的辩论赛要求得更多，既要有内容，又要有内涵，要让人津津乐道确实很难。
什么是辩论赛的收视率，简言之，就是你的比赛要打得好看，什么叫好看，举个简单点的例子，就是要打打降龙十八掌，要用用打狗棍法。招式给人的感觉一定要帅，而力道也要合适。否则降龙十八掌就变成降蛇十八掌，打狗棍法就变成打猫棍法了，很多笑话由此而生。
    到底是什么左右一场比赛的输赢，排除一切非正常因素（如吹黑哨），答案只有一个：辩论赛的说服力。你的风格，你的论点，你的谈吐，一切的一切都只是为了说服评委和观众存在的。有人会说，这道理我也知道。然而做起来就不是这么回事了，要么就是单纯地拼逻辑，要么就是拼辞藻，要么既没逻辑又没辞藻。殊不知辩论赛就同做菜是一样的，正所谓百味陈杂，众口难调。辩论赛就是一盘大杂烩，什么都要有，要大家都喜欢吃这盘菜。既要满足观众的胃口（更喜欢听段子），又要满足评委胃口（讲究专业的布阵进攻和防守）。因此，在比赛的时候就应该从这些效果着手，方能让顾客满意。
而现在的辩手往往刚走出一个误区，马上又踏入另外一个误区。刚走出对逻辑和辞藻的迷信，又走进追求战场的泥潭。甚至来个更极端的，以为逻辑事例和辞藻都不重要。怎么样看起来专业才重要，这些都是要不得的。切记，演戏就要演全套。
    区分两个误区：
    其一，辩论赛不是真理之辩，许多辩题往往是生活的两难，很难判定谁对谁错。因此，把辩论赛作为真理辩来对待是不对的，因为凭你的智商在短时间内是无法解决一个许多人都无法解决的问题。在短短的时间内你也是说不清道不明的你自认为的真理。然而，有一点是可以做到的，那就是寻找一个对人有所启发的点。这个点必须是合情合理的有凭有据的，能被人接受的点，并且用一种极具表现力的手法表现出来，而不是一味地玩文字游戏。优秀辩手的技能必须是全面的，很多人都因为在某些方面的缺陷而无法发挥自己的长处。
    其二，心态要摆好。上场不要紧张得半死，话都说不出来，也不要自以为穿上西装就无敌于天下了，自以为很牛逼的往往是打过几场，以为自己已经是绝顶高手的人物了，装逼侠就这样量产了。我觉得后一种比前面境况还糟糕。没信心的人多鼓励鼓励也许还能用，而自以为牛的人往往什么都听不进去，固步自封的例子比比皆是，要知道你连门路都还没摸到。
总结本文论点：第一、一切比赛的操作前提都必须是保证比赛的精彩性。
              第二、不要把比赛变得单一，单一很难有强大说服力。
              第三、就不总结误区了。

创世纪的第一天

然而，有一点是可以做到的，那就是寻找一个对人有所启发的点。

豁然开朗。

西电发言人

平常心，平常心最重要了。过分看重胜败，此之谓失其本心……

青衣

获益匪浅
（题外话，我也西电的，楼主以及那位西电发言人，可否透露下高姓大名）

ragnarok

辩论这个东西……很多时候要跟从环境的吧