正方：亲情的付出带有利益目的/反方：亲情的付出没有带有利益目的，我是反方

折剑

亲情的付出是否是一种带有利益目的的行为?
你对亲人付出,同样希望亲人为你付出,这之中带有对感情的诉求
请大家帮忙提一点关于 亲情的付出没有带有利益目的 的辩诉。

仙人掌

亲情付出还带有利益回报？这大概是南方人的理念吧。在东北可没有这一说。
亲情付出是不求回报，特别的父母亲对于子女的付出更是无需回报，也可以说是无怨无悔，父母亲只是希望自己的孩子长大后，能生活得比他们好，他们就放心了。常言道孩子是父母身上掉下的肉，父母亲无私的奉献着一点一滴，无论是感情的付出还是金钱的付出他们都是无悔的。

折剑

这个问题不存在南方和北方观念的差异,仅仅是作为一种讨论
父母有没有希望儿女如何对待他们?比如在需要的时候,儿女可以给他们安慰

仙人掌

但现实生活中我已经感受到南北之间父母亲对待子女的方式的不同。如果你觉得南北无差异你可以改下，我那只不过可供参考的，又不是替你写

tigerzkz

首先明确概念。最直白的说法，利益就是人想得到的，但这种说法太宽泛也不规范。所谓利益，就是在一定的生产基础上获得了社会内容和特性的需要。它有三方面的因素构成：利益的心理基础是人们的需要。需要是利益的主观基础，利益是需要的社会形态。在现实世界中，每个人都有许多需要，而且是无限的和广泛的。这就决定了利益的内容也是丰富多彩的，人们对于物质的需要和追求，构成了物质利益的基本内容，而对于精神生活的需要和追求，构成了精神利益的基本内容。
因此，正方最容易做的是将“利益”同“愿望”混淆。把一种心理的期望和满足也算作“利益目的”，无疑是在扩大概念的外延。如果按照正方的逻辑，人做的哪件事没有利益目的呢？显然不合理。
双方容易争执的地方还在与“有”与“没有”。正方会说“有”即有事例存在就可以证明，而不是时时都有事事都有；反方需要抓住这个全称否定命题，防止正方偷换命题。
反方要主打感情牌，但不能一味地煽情唱高调，要举生活事例直逼对方，运用广为大众所知的感动中国人物的事例引起在场人的共鸣。再结合控诉对方:对方的理智和利益思考方法冷漠无情，是对人间温情的漠视，等等。辩手现场表现感情要真挚，这个辩题也的确需要真挚，矫揉造作很容易看出来。

edogawa

利益目的这个词很微妙。
有的人，比如马斯洛就把这个叫做“爱的需求”
弗洛姆认为“一个母亲如果一直想把孩子留在身边而不把孩子送出去”“只收获不给予”的爱是不够分的爱。
爱他就应该让他走，为了他放弃自己的情感需要。
话虽如此，
但你的父母也是普通人，就不能有点自私的权利吗？
记住他们爱你的那一刻就行了。因为如果从功利目的考虑，他们完全可以把用于生养你，教育你的钱花在期货投资或者外汇上。前者可是至少需要20年才课能见到收入，40年才可能收回投资的“亏本生意”。

小西

亲情的付出当然是不带利益目的的啊，如果带有利益目的，则同楼上所说，付出和回报不对等。
顺便，亲情是什么。有些父母，可以让自己的孩子自生自灭，让他们为他们赚钱，这种父母和小孩之间，已经没有亲情可言了。
说起来，反方比较容易打价值。。价值观也更容易令人接受啊。。只要正方的同学们不偷换概念太严重。。。