正方:儒家思想适合当今社会的需要:反方儒家思想不适合当今社会的需要:我是反方

dwjifc

我是新手,请问反方如何才能击败对手?希望大家提供思路

wxyng

........辩题貌似，不太符合现在的社会想象和某些人的提倡，而且范围太大不好打。
既然要打了，就首先看看这个辩题讨论的主体和方向，主体是当今社会，那么当今社会是怎么样的一番景象？竞争激烈，生活节奏快，整个社会的新陈代谢快等等诸多方面都是这个社会的特点，所以楼主首先要对当今社会有个大体的概念
而儒家思想比较复杂，虽然大家都有一个概念，但是却没有真正的明确定义，不过其中肯定包括的方面蛮多的，首先是中庸之道，其次是“仁”的理念，而且儒家带有一定程度的宗教色彩，这些是儒家思想包括的东西，而这些东西可以做些文章，首先是中庸之道，这就是一个好的突破口，在这个竞争日益激烈的社会，想要使社会发展使个人进步，那么必然不能满足现况，中庸之道不适合。
儒家强调道德感化，就是即使对方打了你一顿，你也要有风度！感化对方！其实这一点不是孔子本身提出的思想，孔子提倡以德报德，以直报怨。但是之后却在诸多的道德家中变了味，如今的儒家思想并不是纯粹的孔子思想。而这种道德感化到底合适与否呢，就要看楼主自己选择了。
再之后，儒家的思想的确有其好的地方，但是这些地方，不一定是这种思想的典型之处，比如鼓励人多学习这一方向上，其他的思想也在鼓励，美国人的主体思想不是儒家思想，但是却依旧努力学习，依旧鼓励以诚待人，但是如今的中国人却普遍很有城府，儒家思想是一个关键地方.......一种思想是否适合社会的需要不是要看这种思想是否好，而是要看这种思想是否比别的思想更好，大家都有的东西，无法进行比较，也是无法得出合理的结论的
............

dwjifc

哇,这里的人果然够强大~~~

edogawa

揭儒家老底的题，
什么24孝埋小孩，崇尚家庭暴力和权威恐惧啊。
什么推崇活人陪葬啊。
什么推崇周礼拒绝进步啊。
墨家兼爱兼利反对君臣父子啊，反对儒家复古思想和不合逻辑的思想之类。
新青年反对旧家庭制度，说这是喝血的礼教。

另外，这题在逻辑上双方都不能证明。
正方所说仁义、中庸这类思想观点被需要不能证明儒家思想这个体系被需要。同时这些观点同样存在于反对儒家的思想里，甚至你可以从西方道德理论和马哲里找到类似观点。
反方说愚忠复古不符合现代需要，也不能否定儒家思想的整体体系，反之正方会要你取其精华去其糟粕，几个陈腐观点不能否定整体。

dwjifc

"正方会要你取其精华去其糟粕，几个陈腐观点不能否定整体。"对呀,那么这个又应该怎样评击啊?

仙人掌

"正方会要你取其精华去其糟粕，几个陈腐观点不能否定整体。"对呀,那么这个又应该怎样评击啊?
dwjifc 发表于 2010-2-28 10:16

何为精华？何为糟粕？你认为是精华，但在某种程度上它却是糟粕，你认为糟粕，在某种程度上它又是精华之所在，这就是看内容而定。灵活运用方乃之大计也

沙漏的星

如果对方说儒家思想可以在现代社会的基础上加以创新，既可以适应当代社会的需要，该怎样反驳

edogawa

"正方会要你取其精华去其糟粕，几个陈腐观点不能否定整体。"对呀,那么这个又应该怎样评击啊?
dwjifc 发表于 2010-2-28 10:16

这种交锋完全凭嘴功。
你可以说，取其所谓糟粕之后的儒家思想还是儒家思想吗？试想一下，没有君君臣臣父父子子，没有克己复礼，没有唯女子与小人难养也得儒家思想还是儒家思想吗，论语还是原来的论语吗？

m231pop

楼上讨论的很激烈嘛……
其实儒家思想既然作为我国古代的思想文化遗产之一，必然有其价值。但同时既是封建社会的产物，必定带有其思想的局限性，不可能完全适应当代社会。
如楼上edogawa 斑竹所说，嘴上功夫在这种比赛中还是很有必要的。
简单来说今天我们生活中的确包含着很多儒家思想的影子，但这是在我们取其精华，有选择的继承后的结果，这叫做“经过我们挑选的儒家思想的一部分适应了今天的生活，而不是儒家思想适合当今社会，挑选过的儒家思想和儒家思想是有区别的.”

m231pop

还有不应该仅考虑儒家思想的问题，其实社会的需要才是本题的关键，这是具有时代意义的话题。
究竟当今社会需要什么才是题目的突破口。