正方：工业化促进城市化/反方：工业化阻碍城市化，求两方

xiehaishu

我是个辩论爱好者,但没有经过正式的训练,无意来到这里.
  我知道这里的师兄师姐不是高手也是老手了,所以我就向你们求助,希望你们能帮我.
  我需要正反两方可辩的观点,例子等.
谢谢啊!!!!

烈文

首先感谢您对华语辩论网的喜爱，从您第一次来就列出了如此规整的帖子，看得出您很用心，
       关于工业化是促进还是阻碍城市化是一个老辩题了。
       我浅谈一点自己想到的地方。
       先从正方说起：工业化促进城市化发展，在我看来首要的攻击点就是经济发展的保障，有利于资本运作，增加就业机会，它的作用显然是辐射性的。同时，我们说要实现高科技的工业化，并没有说要杀鸡取卵。国家及世界政府已经逐渐认识到可持续发展的重要性。不能因为，工业化会有一些负面的影响，我们就否定它对城市化的贡献，没有改革开放，没有市场经济就没有中国经济的全面复苏。WTO推动国际化，我们被约束的同时也享受到了开放带给我们的好处。工业化好比一扇窗户，我们把这个发展的窗户打开了，城市化美丽的风景才能被看见。如果因为有苍蝇和灰尘就紧闭窗户，您失去的可能就不仅仅是阳光了，不是么？有缺点，我们可以改正，通过提出好的建议进行整改和处理，没有必要全盘否定，工业化毕竟还是城市化进程的重要保障啊！
       从反方说，立论处说，我们要质疑一个问题，城市化进程的办法有很多，为什么就要执着的选择工业化呢？众所周知，工业化，噪音大，污染多，耗竭资源，其中很多都是不可再生的资源和不可以修复的青山绿水，代价是不是太大了呢？在市场经济高速发展的今天，我们完全可以依靠更多办法。我国旅游城市和贸易城市的经济贡献或成功范例不在少数，何必偏执一逾乎？
       先说这么多，暂不展开，是否有帮助，待您评审。我们可以讨论延伸。

烈文

回复 1# xiehaishu


    以上我简要的说了点临时想到的观点，希望对您有一些帮助。

m231pop

这的确是个老题了
不知LZ是否有查过工业化和城市化的定义
我想搞清楚三大产业的关系以及城市化发展趋势，此题还是不难解的。
楼上烈文斑竹的观点还是很值得借鉴的

江户川柯南

对不起，我手头没有社会学、经济学或是政治学方面的书籍或文章，所以只能从维基百科上找定义了。如果定义不确切，还望见谅。

工业化：是人类社会由前工业(累计资本速度缓慢的农业畜牧业经济)到工业状态的一种社会及经济改变的过程。工业化亦指工业革命，其发生于18世纪和19世纪的大不列颠岛。

城市化：又称都市化，是社会学的名词，指人口不断向城市聚集，城市数量和规模不断膨胀的现象。是在工业革命和商业革命共同作用之下的历史进程。

有着两个定义，我们可以看出，工业化的过程，是对土地以来的减少，而对劳动力、新技术以及资本以来的增多。当所需的地方越来越小，而所需的人越来越多的时候，必然是一个人口趋于集中的过程；而这个人口的集中过程，也就形成了城市，便是城市化。

所以，基于两个过程的一致性，我们可以说工业化促进城市化。

当然，工业化的确有很多问题，例如楼上烈文版主提出的。但是，在这个辩题里，我们需要注意到，城市化本身也未必是一个褒义词。反方很容易构建的一个立场是：城市化是一个好的过程，形成人们和谐社会的过程，而工业化造成污染等等社会问题，于是两者相违背。但是，这是反方的一个误导！城市化未必是一个好的过程，城市化仅仅是指常住定居人口的集中。所以，以工业化的恶与城市化所谓的善相对比，这本身就是对辩题概念的扭曲。

站在正方的角度，我们承认工业化的弊端，我们也要指出，城市化也有着同样的弊端，工业化和城市化的弊端是一样一样一样的啊！那么，这两个一样存在弊端的东西，虽然我们都不想要或者说都想改造，但这不是我们辩题要讨论的；辩题要讨论的仅仅是二者之间是否存在着促进关系。而二者定义的一致性告诉我们，工业化促进城市化。

xiehaishu

回复 3# 烈文


    哇!真的很谢谢你!从我拿到辩题那一刻我真的懵了,新手就是新手,我真的不知从何处下手.你的观点提供很好的方向给我借鉴.^_^ 谢谢你啊!!
   唉,我知识浅薄,真不敢说跟你延伸讨论.....

MaPowerness

这题目让我目瞪口呆

aabbccsend

恩，这个辩题正反双方都有话可说。。。不过这题目够麻烦的- -