博彩业的兴旺发达是/不是社会繁荣的象征

惟恋梧桐

谢谢主席，大家好！首先让我们明确一下辩题的几个概念。

博彩业，是指提供赌博、彩票等服务的娱乐行业及其市场。博彩业以货币为媒介，以多投少收为特征，通过勾起人的投机心理来谋取利益。而从行业前景出发，目前博彩业尚未达到饱和阶段，仍在发展，但是它提供的效益并不比其他行业多，社会意义也不比其他行业大，并不是一个有生命力的行业。

而象征，是指借用某种具体的形象的事物暗示特定的人物或事理的手法。因此对方辩友今天要论证他们的命题，必须给我们提供博彩业兴旺和社会繁荣之间存在必然因果联系的证明。

而对于社会繁荣，胡锦涛同志早有定义：民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐的社会。简言之，社会繁荣就是物质发达，精神昌盛。

我方认为，博彩业兴旺并不是社会繁荣的象征，理由如下：

首先，博彩业并不是一个非常健康理性的行业。博彩业满足的是人们的投机心理，经济学家告诉我们，博彩业的投资回报率不到五成。大部分的投资者根本不可能通过它致富，而只是花钱买一时的刺激。另一方面，博彩业还造成了一些列社会问题，澳门地区的赌球开盘导致了中国足坛的腐败，东莞的中学甚至出现千万的赌盘。而博彩作为一种财富二次分配，随机的分配模型也造成财富分配的不公，反而更容易形成两极分化。

其次，博彩业的兴旺并不会带来社会繁荣。我们并不否认博彩业能够增加税收和促进旅游，但带来经济效益并不能证明它是社会繁荣的象征。许多国家通过色情业增加收入，难道对方能因此说色情业是社会繁荣的象征吗？我们发现，博彩业兴旺的地区，社会结构单一，经济对外依存度高，抗风险能力极差，社会治安不佳。在上世纪澳门博彩业的巅峰时期，各种暴力犯罪屡禁不止，黑社会和贪腐势力相勾结，社会风气极差。澳门回归以后，澳门政府控制了博彩规模，压制了赌场老板的权力，社会环境才逐渐恢复有序。

最后，如果博彩业兴旺是社会繁荣的象征，那么博彩业越是发达，社会也应该越是繁荣才是。可是，英国、日本、芬兰等发达国家的博彩业并不发达，朝鲜、越南、泰国等不发达国家的博彩业发展倒是十分昌盛，这是不是有点奇怪呢。何况，人类并不是为了物质而生活的，社会繁荣也包含精神层面的繁荣，今天如果我们鼓励正方的价值观，那么是不是我们要提倡全社会都有一种投机的心态呢？而以投机心理为根基建立起来的，到底是精神的圣地还是文明沙漠？留给我们大家共同思考。

惟恋梧桐

这是我第一次写一辩稿啊~

努力人生

第一次很珍贵