安全是靠制度还是靠自觉，正方制度，反方自觉！

43210

安全是靠制度还是靠自觉，正方制度，反方自觉！
又有比赛了，决赛了，请各位帮帮忙，分析下，说说观点，正反都好，谢谢大家！

43210

4号比赛 急用 谢谢大家！！！！！！！！！！！！！！！！！！

wxyng

可以小问一句吗？现在打什么比赛，还没放假？还是...................

zz88sleep

感觉上是靠制度
因为自觉只能够让你不去做不安全的事
但是自觉没有办法让你去预防别人对你做不安全的事

tigerzkz

综述：从客观上讲，个人安全主要靠自觉来保护，群体和社会安全靠自觉和制度的结合来保障，而国际安全则主要靠国际制度来维护。这是三个层次，从这里双方可以确立各自的理论和例证角度。
从正方来讲，追溯到制度的形成，根据霍布斯的观点，人类社会初期处于原始的“自然状态”，人与人之间相互为敌，最大限度的使用暴力，结果是消灭对方或被对方消灭，安全无法获得保障。所以每个人都让渡一部分权利交予主权者行使，个人欲望和行为受到制约，制约和权衡形成最初的制度。现行的法律规章制度等都是社会安全的必要条件。从国际安全来讲，根据现实主义观点，因为人性本恶，无政府社会使得每个成员都最大限度去发展军事力量，国家家普遍缺乏安全感，形成安全困境。而自冷战结束后，新自由制度主义观点越来越被认同，即重视制度的作用。康德的世界和平理论为现今的集体安全观念奠定了基础。而我国也积极参与多边外交，加入国际组织和国际条约，联合国也确认了“对违反制度的国家进行集体制裁”的条文以保证国际安全。回到国内，这几年的安全生产制度讨论的很热，可以寻找相关资料。
从自觉方面讲，人的行为最终取决于个人意念，一个人作出安全的行为可能是由于对制度的敬畏或单纯地出于害怕受到惩罚，但当他突破制度这条防线后，没有了自觉便可以为所欲为，这时制度会显得无力。所以很多组织推行“自主管理”，对自己负责。反方肯定会强调哲学上的内外因原理，强调自觉的核心作用。自觉意的安全意识更为根本。但它有个弱点，就是每个人安全自觉程度不一样，而制度可以通过统一和规范弥补这一点。
个人浅见，请多指教。

路小猫

从法学角度来看
“自觉”可看做是人的本能，是一种共有的社会道德基础。类似不能随意夺人性命，不能强抢他人钱财。
而“制度”在法学观点中，则是一种“被规范下来的，被文本化的社会道德”，即，法律是最低限度的道德。
凡符合法律的，皆是符合道德的。
（“恶法非法”在历史上当然也是有部分法学家支持的，但在现代社会，大部分的法学理论都已将摒弃了这种观点。）
所以制度和自觉在一定程度上可以说到一个框架里。
那么换到辩题当中
若从正方制度来讲：
人都是不同的，人的道德观，世界观也都是不同的。那么怎样才能够让不同的人都为了“安全”这个目的来行动，靠个人的自觉显然是不够的。因为只要有一个人的“自觉”脱离的大众的道德基础，这个安全就没有办法实行。在没有处罚机制的体系中，安全就无从谈起。
从反方角度而言：（因为我感觉其实反方不是很好讲，所以我才会把法学的理论拿出来）
所有的制度，都是在大众能接受的基础上建立的。不会有个制度说，你一定要几点睡几点起几点吃饭几点呼吸。
制度是理性的制度，那么就是说，制度是“人们的自觉”的概括性表达。
人们在遵从制度的时候，其实只是因为自己的自觉。
绝大多数的人不杀人防火，不是因为法律告诉我说不可以，而是我们“自觉的道德”告诉我们这些行为是不对的。

正反方都有的讲，也都有的破。
你看你需要哪一方的~

有问题再回给我，我们来探讨~~~~

小小观点，等砖头~~~

liuowen29

回复 7# 路小猫


    不会有砖头的 会有鲜花 哈哈

向青松

如果我自觉遵守了交通制度，保障了自己的人身安全，这是自觉还是制度呢？

liuowen29

回复 9# 向青松


    正是因为有了制度 才能体现你的自觉 是没有被迫的啊 如果没有制度 在自觉也不能用制度去衡量 啊

liuowen29

回复 6# tigerzkz


    好强大 呵呵