“先做人还是先做事”，我是正方：先做人后做事，求助破题，资料，经验，先谢谢了

魑魅暗瞳 · 发表于 2010-1-30 21:44:38

本帖最后由魑魅暗瞳于 2010-1-30 21:48 编辑

第一次参加辩论不知道如何开始 “先做人还是先做事”，我是正方：先做人后做事，反方论点：先做事后做人求助破题，资料，经验，先谢谢了

2月5号就开赛

阿橙 · 发表于 2010-1-30 22:56:26

我有个有点流氓的想法：人做的是人事...不是人做的是什么？...除了人，难道不是人就不能做事？机器在做事，禽兽在做事，但只有人做的事才能对人类社会有所增益，所以要先做人。
正常思路：理解什么是做人，做什么样的人是对于社会发展起关键作用的。做事，我们更多相信的观点是好人做好事，坏人做坏事，如果固执强调先做事却不知道做事是为了什么，那对于社会有何益处？
愚见...望高手指教

魑魅暗瞳 · 发表于 2010-1-31 00:25:14

回复 2# 阿橙

谢谢

tigerzkz · 发表于 2010-1-31 12:23:55

首先，做人和做事是相辅相成不可分割的。辩题中，没有不做事的人，也没有不是人做的事。
生活中，做人是指一个人价值观和道德的培养，而做事是实践经验的积累。在二者的辩证关系上，有了正确的指向才能把事做好，而只有通过做事才能不断培养价值观。
作为正方，应牢牢把握“认识的能动性和指向性”，既然讨论做人做事的先后性，那就讨论人之初，人出生后就会被父母教育培养，在没有“做事”之前，更多的是学着培养良好的习惯，学会尊重和礼貌等，当然也会学一些生活技巧。但社会是人际关系的总和，做事实际就是如何处理人际关系和解决利益分配的矛盾，所以这些最先学习的做人道理将贯穿于人的一生。对方支持先做事，肯定会不断强调哲学上的实践的重要作用。作为正方应该把实践的相关概念立论吃透，做好反击的准备。在对方最核心的立论点上给予最重的打击，力求釜底抽薪。先做人后做事是“磨刀不误砍柴工”，力求少走弯路。作为正方要拔高己方的价值高度，体现精神层面的，也体现人文关怀和以人为本。

魑魅暗瞳 · 发表于 2010-2-1 15:06:50

回复 4# tigerzkz

谢谢！！

zz88sleep · 发表于 2010-2-2 03:11:19

感觉上更倾向于在做一件事的的时候
我们应该先和合作的同伴打好关系
还是先把事情做好吧

可能可以判断用那一种方法可以使事情的成功率更高
举个例子
我们都说日本人很厉害做生意
他们在谈判的时候
有一招很厉害
那就是花很多时间先拼命款待你
让你在后来没有太多时间去思考
又不好意思拒绝
而和他们谈上生意

一点浅见，请多多指教

wxyng · 发表于 2010-2-3 00:28:51

不太清楚，能否有哪位仁兄告诉我一下这是个价值层面的辩题还是个事实层面的辩题，虽然我个人觉得是个价值层面的.....
二楼的兄弟想法很猛.........
个人觉得6楼的思维很特殊，的确是另辟蹊径......就是不太合题......离题了........做人就是我们大家理解的做人，不是"做"别人.........

zz88sleep · 发表于 2010-2-3 02:06:53

回复 7# wxyng

会有这一个思路在于我们平时说一个人很会做人的时候
通常是表明这一个人很会和别人打好关系
所以才会这么剖题

		自动登录	找回密码
密码			注册