找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2180|回复: 9

正:医疗技术是导致医患关系紧张的主要原因/反:......技术不是导致医......,求反方

[复制链接]
发表于 2010-1-25 11:07:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 江户川柯南 于 2010-2-12 18:30 编辑

正方:医疗技术是导致医患关系紧张的主要原因 反方:医疗技术不是导致医患关系紧张的主要原因我
是反方,求结辩陈词
发表于 2010-1-28 07:10:07 | 显示全部楼层
这样可不行啊,任何一个辩位,尤其是结辩陈词,是必须要大家一起讨论,互相沟通的,不可以单独自己写。再说,我们也不知道你们的立论底线,也不知道你们如何设定战场,也写不了啊!
发表于 2010-1-29 14:04:23 | 显示全部楼层
斗胆揣测正方说的是医疗技术不发达,没法让每个病人都享受良好治疗,然后病人就和医生闹僵了。
发表于 2010-2-12 18:28:14 | 显示全部楼层
正如二楼所说,结辩是在本方所有辩手对于本方的立论框架和责任划分有了清晰了解的基础上,再总结归纳出来的;并且出来的还仅仅是一个思路,而不是现成的辩词,因为现场状况千变万化。

如果楼主一定要一份辩词,我想可以从如下三个方面来说:

首先,单看医疗技术和医患关系紧张,如果对方辩友说它们之间有联系,甚至是一个主要原因,那么联系在哪里?对方辩友却一直没能解释清楚。有时候,对方辩友告诉大家,高端的医疗技术太昂贵了,让患者看不起病,所以医患关系紧张了;而有时候,对方辩友却又告诉大家,贫困地区的医疗技术太落后了,让患者看不好病,所以医患关系紧张了。那么,我不禁要问,究竟我们当前的医疗技术是太先进了、还是太落后了?我想请对方辩友在最后的总结陈词机会中,给大家一个清晰且明确的答复,并解释二者之间的联系。

其次,我们的辩题看似在讨论医疗技术,实则在讨论当前的一个重大课题——医患关系。所以,我们不能让医疗技术一叶障目,而应该跳出来看一看。看看近几年医药卫生方面,从政府到百姓究竟在关心什么?从玩游戏致婴儿死亡到王建国诉北大医院,人们问的是一个“医德”;从公立医院的“医药分业”到医保目录的健全完善,人们问的是一个“价格”;从对假药害人的痛斥到对药品回扣的不齿,人们问的是一个“良心”。我们善良的百姓患者们,何曾因为技术问题而责难我们的医生?这么多医患关系紧张甚至冲突的案例中,又有哪一个不是因为医德、良心与责任?又有哪一个是因为技术问题呢?面对这样的事实,对方辩友如果还硬要把玩游戏、拿回扣解释成技术问题,这是不是太牵强了一些呢?

(最后,如果问医患关系紧张的主要原因究竟在哪里?我想,从高中到大学的政治课上已经无数次得给出了这个答案,那就是“落后的劳动生产力与人们日益增长的物质文化需求之间的矛盾”。你要问中国的药价贵不贵?从数字上来说一点儿不贵。但是英国的药品全由政府买单而中国的药品却要患者自己掏钱,那对于患者而言中国的药价当然就贵了!你要问医生拿回扣对不对?理论上讲当然不对。但是中国的医生和美国的医生付出了同样的努力和心血,收入却只是人家的一个零头,又怎能去苛责医生们呢?伴随着经济的飞速发展,人人都有着勤劳致富的渴望;但一个十三亿人口的大国,又实在不可能一夜暴富。在渴望与现实出现了严重不对等的情况下,各行各业都出现了类似的矛盾,房地产商与买房者之间、教师与学生家长之间,等等这些大多如此吧。)

当然,我们作为医药工作者,除了保持高尚的道德和仁慈的心灵外,也应当竭尽全力发展医疗技术,毕竟多一份技术就是多一种可能,多一种可能就是多一线希望。但是,我们不能因为我们致力于发展医疗技术,就把医疗技术说成是解决实践万物的良方。至少,对于当前的医患关系紧张问题,医疗技术还不是主要原因之所在。

谢谢!


注:括号里的那一段,可以不说。特别是当你们的立论与那一段不相符甚至违背的话,就不说为好。毕竟,全场最后一个发言的是人家正方结辩,而不是楼主。我们还是谨慎为好。
发表于 2010-2-12 19:19:56 | 显示全部楼层
提供点反方思路。(偶是护士)
医患关系紧张,很多不是技术问题,而是沟通问题。比如护士没有解释清楚为什么这么做,患者就会恐惧等等。
               患者的问题,比如患者在医院里跳楼,但是这个有很多情况医院是不必负责的。
               医疗费的问题,看病难。本来医院是一个福利性的机构。看病的费用应该是国家出的,医院的设施维护也应该是国家出钱。但是现在医院的基础都是医院自己花钱,它变成了一个盈利机构(这个看看美国英国的医院,比较就出来了)

当然医疗技术也是原因的其中之一。。却绝对不是很主要的那一块。。
发表于 2010-2-13 00:33:14 | 显示全部楼层
回复 5# 小西


    我觉得是rp...
发表于 2010-2-13 03:02:23 | 显示全部楼层
马克思主义哲学告诉我们 矛盾的双方具有同一性 两者是互为依存密不可分的 就是说 单方面的问题不可能构成矛盾 矛盾都是双方的…所以反方立论得证
当然 这叫攻击辩题
发表于 2010-2-14 15:54:46 | 显示全部楼层
回复 6# ruinw


    嘻嘻,如果人人RP都好,世界就和谐了。。。
   你这个涵盖范围太广,观众也是其中一员。。你想告诉评委和观众,其实这是所有人的RP问题么~o(∩_∩)o...
    纯粹讨论的话。。个人同意你的观点,哈
发表于 2010-2-15 16:25:09 | 显示全部楼层
回复 8# 小西


    小西... RP好了不能代表和谐哦 呵呵 我RP不错 但是...依旧悲剧
发表于 2010-2-19 18:01:43 | 显示全部楼层
不知道楼主的同伴的思路,无法给出完整的结辩陈词,只能写写我的看法了
反方的话,医患关系紧张在现在,主要还是集中在 治疗费用等等的纠纷上,几遍出现医疗事故 那也是单个的医生或医院的问题 不能以偏概全
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-12 20:16 , Processed in 0.050675 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表