锦上添花和雪中送炭哪个更积极?我是反方

wxc1023 · 发表于 2010-1-21 18:34:20

我方的观点是雪中送炭比锦上添花更积极，辩题看似简单，仔细琢磨了发现很难，无处下手诶。下周一晚上要比赛了，思绪很乱，求大侠指点迷津…

liuowen29 · 发表于 2010-1-22 00:49:35

何谓更积极？这个评判的标准是什么？
更积极的含义就是更主动实现目标的意识更强烈更更具有代表意义
这个标准就是跟随者常识性的定义进行评判

liuowen29 · 发表于 2010-1-22 00:52:44

雪中送碳更为具有代表意义因为这是在最需要的时候进行的奉献而锦上添花则相对而言需要的程度差一些
雪中送炭的时机很有局限而锦上添花则差了许多在更局限的时间进行帮助无意是更主动的行为
雪中送炭的意识更强烈是因为锦上添花的目的是为了让被帮助的人得到实现帮助程度的多一些要求可是这些事可有可无的啊
因此三个标准之下。。。

li274237727 · 发表于 2010-1-22 11:04:34

雪中送炭和锦上添花都是积极的，向上的。
可将辩题解析为：在别人困难时伸出援手比在别人成功时的举手之劳更正面的，促进发展的。(必须建立评判标准)
这样就更好辩了1.帮助的程度上（给予帮助的人）
2.肯锦上添花的人不一定肯雪中送炭.肯雪中送炭的人不介意锦上添花.
3.对受帮助的人那种更用积极性.

liuowen29 · 发表于 2010-1-22 14:16:59

楼上的我不太不同意第二个或者是第二个还需要更详细的论证

bmcsky · 发表于 2010-1-23 08:25:31

同意刘欧文的说法，虽然说肯锦上添花的人不一定肯雪中送炭，但是肯雪中送炭的人也不一定愿意锦上添花啊。
雪中送炭是助人于危难，锦上添花却有可能是和光同尘。

liuowen29 · 发表于 2010-1-24 23:15:31

呵呵那个逻辑确实很难很短时间内理解应该需要继续论证或者是无法论证的

tigerzkz · 发表于 2010-2-4 12:09:28

个人认为，雪中送炭强调急需性和满足感，锦上添花强调更好之后的美感。看似前者更具需要性更显积极性。举个例子，一个人饥饿无助时得到一点食物就很满足，而当他衣食无忧再吃饭时可能就会追求色香味营养等高级需求。表面上看，出于人的同情心，雪中送炭被看做更积极，但锦上添花满足了一种更高层次的需求，这个可以用马斯洛需要层次理论。主要看语言如何表达好。

小西 · 发表于 2010-2-4 17:00:13

回复 8# tigerzkz

锦上添花是不是满足了一种更高层次的要求我们还可以讨论。比如有人一夜暴富，很多人的锦上添花是送更多的钱- -这不可能是一种更高层次。

不过即算是同意了这一点。也可以用四楼的点来驳。

个人觉得可以强调下急需性。成功后别人给的鲍翅燕窝，也比不上没成功时友人急助一碗稀粥。= =例子不大好，请换一个

liuowen29 · 发表于 2010-2-5 16:19:03

回复 9# 小西

嘿嘿想念小心

小西 · 发表于 2010-2-5 19:46:54

回复 10# liuowen29

童鞋- -什么叫想念小心。。。。

liuowen29 · 发表于 2010-2-5 23:58:31

回复 11# 小西

打错字了嘿嘿

zz88sleep · 发表于 2010-2-6 20:25:29

可以试试看我们提倡哪一种价值观对社会更带来正面影响
如果鼓励大家雪中送炭会不会更能解决社会的贫困等问题
而鼓励大家去锦上添花会不会更提倡功利主义
感觉有点值得玩味和探讨

		自动登录	找回密码
密码			注册